Определение от 27 августа 2010 года №А31-6285/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № А31-6285/2010
 
    г. Кострома                                                                                27 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерин Олег Валерьевич
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Наш дом», г. Кострома
 
    к Муниципальному образованию городское поселение поселок Сусанино Сусанинского муниципального района Костромской области, п. Сусанино Сусанинского района Костромской области,
 
    Муниципальному образованию Сусанинский муниципальный район Костромской области, п. Сусанино Сусанинского района Костромской области,
 
    о взыскании 7169690 рублей 80 копеек убытков
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Управляющая компания «Наш дом», г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования городское поселение поселок Сусанино Сусанинского муниципального района Костромской области и Муниципального образования Сусанинский муниципальный район Костромской области 7169690 рублей 80 копеек убытков.
 
    Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований  для принятия заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу требований пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
 
    В нарушении указанной нормы права истец в просительной части искового заявления не сформулировал требования к каждому из заявленных ответчиков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128,  184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Оставить исковое заявление без движения.  Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «20» сентября 2010 г.  Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.  В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
Судья                О.В. Тетерин