Определение от 15 октября 2010 года №А31-6284/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в части,
 
об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения
 
Дело № А31-6284/2010
 
    г. Кострома                                                                          15 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области о признании события, заявленного 29.01.2010 за № 2227085, страховым случаем и взыскании 6 999 рублей страхового возмещения,
 
    при участии в судебном заседании: представитель истца Пономарева С.В. (доверенность от 5.08.2010), представитель ответчика Цветкова О.А. (доверенность от 25.01.2010),
 
    установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по Костромской области, требуя признать произошедшее событие страховым случаем, взыскать с ответчика 6 999 рублей страхового возмещения.
 
    Определением от 21 сентября 2010 года первоначальный ответчик заменен надлежащим: обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области.
 
    Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части требования о взыскании страхового возмещения в сумме 6 999 рублей. В части признания произошедшего события страховым случаем истец требование поддержал.
 
    Отказ истца от иска в указанной части принят судом.
 
    Ответчик указанное требование истца не признал.
 
    Рассмотрев заявление и выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что требование истца о признании произошедшего события страховым случаем не является исковым требованием к ответчику, но представляет собой требование об установлении факта, имеющего юридическое значение.
 
    Обращение истца в суд с требованием о признании произошедшего события страховым случаем обусловлено отказом ответчика в выплате страхового возмещения.
 
    Таким образом, между сторонами имеет место спор о праве на получение страхового возмещения.
 
    Правовая оценка действий ответчика, выразившихся в отказе в выплате страхового возмещения в виду отсутствия страхового случая, может быть дана арбитражным судом только при рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения в порядке искового производства наряду с оценкой иных обстоятельств.
 
    В силу части 3 статьи 148, части 3 статьи 217 Кодекса арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в части требования о признании произошедшего события страховым случаем.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ст. 150, ст. 151, п. 3 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    исковое заявление в части требования о признании произошедшего события страховым случаем оставить без рассмотрения.
 
    Прекратить производство по делу в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области 6 999 рублей страхового возмещения.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007» справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 256 от 25 августа 2010 года.
 
    Справку выдать по вступлении определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия либо в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.         
 
 
    Судья                                         В.Д. Мофа