Дата принятия: 06 апреля 2010г.
Номер документа: А31-628/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-628/2010
г. Кострома 06 апреля 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тайга+», г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес плюс», г. Ярославль о взыскании 511124 рублей 20 копеек задолженности за поставленный товар, 7453 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
приведении протокола секретаремсудебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Федоров А.В. (доверенность от 11.01.2010 б/н)
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тайга+», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес плюс», г. Ярославль о взыскании 511124 рублей 20 копеек задолженности за поставленный товар, 7453 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом ответчика значится: г. Ярославль, ул. Чкалова, дом 60.
Вместе с тем, копии судебных актов, направляемых судом в адрес ответчика, возвращаются с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Суд с учетом мнения представителя истца переходит к судебному разбирательству.
Суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01 октября 2009 года между ООО «Тайга+», г. Кострома(далее – Продавец) и ООО «Гермес плюс», г. Ярославль(далее – Покупатель), заключен договор купли – продажи б/н(л.д. 9-11), по условиям которого Продавец в 2009 году обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить сельхозпродукцию (п. 1.1 договора).
Согласно пунктам 1.2., 1.4 договора товаром является пшеница, общее количество товара составляет 4000 тонн.
Пунктом 5.1. договора установлена цена за единицу товара, которая составляет не более 4100 рублей.
Во исполнение условий договора в период истец произвел в адрес ответчика отгрузку товара по товарным накладным от 02.10.2009 №46, от 19.10.2009 №53, от 23.10.2009 №54, от 27.10.2009 №55, на сумму 511124 рубля 20 копеек (л.д. 12-15), а ответчик принял указанный товар, что подтверждается подписью и печатью ответчика в товарных накладных.
Согласно п. 2.2. договора Покупатель производит оплату товара в течение 30 банковских дней с момента поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность в размере 511124 рубля 20 копеек.
08 декабря 2009 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа (л.д. 16).
Одновременно истцом, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 по 29.01.2010 года в размере 7453 рубля 89 копеек (л.д. 3)
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов сделан правильно, судом проверен (л.д. 3).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
В качестве доказательств понесенных расходов, истцом представлены соглашение №6 об оказании юридических услуг от 11.01.2010 г., заключенное между ООО «Тайга+» и адвокатом Адвокатского кабинета №32 Костромской области Федоровым Алексеем Валерьевичем, согласно которому стоимость вознаграждения представителя составляет 10000 рублей; платежное поручение от 29.01.2010 №5 (л.д. 37-39)
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В информационном письме от 13.08.04 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал следующее. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные в дело доказательства понесенных истцом расходов в их совокупности и взаимосвязи с позиций ст.ст. 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает доказанным факт несения заявителем расходов на оплату юридических услуг по данному делу в размере 10000 рублей.
Учитывая продолжительность рассмотрения дела, объем представленных в дело доказательств, количество судебных заседаний, суд считает сумму 10000 рублей разумной и обоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес плюс», г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайга+», г. Кострома 511124 рубля 20 копеек задолженности за поставленный товар, 7453 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 01.12.2009 по 29.01.2010 года, 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 15371 рубль 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
Судья Е.Ю. Трубникова
