Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А31-6273/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6273/2014
г. Кострома 25 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД Лидер», г. Кострома (ИНН 4442016893, ОГРН 1024400526831) к Обществу с ограниченной ответственностью «Селькомторг», г. Кострома (ИНН 4401063284, ОГРН 1064401026535) о взыскании 45000 руб. задолженности, 20610 руб. пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Лидер», г. Кострома (ИНН 4442016893, ОГРН 1024400526831) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Селькомторг», г. Кострома (ИНН 4401063284, ОГРН 1064401026535) о взыскании 45000 руб. задолженности, 20610 руб. пени.
Определением суда от 30 июня 2014 года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.
Определение суда получено ответчиком 04.07.2014.
В установленные судом сроки ответчик письменный отзыв не представил; каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.
В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
14 октября 2014 года между ООО «ТД Лидер» (Поставщик) и ООО «Селькомторг». (Покупатель) заключен договор поставки № 39, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в собственность товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктом 1.2. договора предметом поставки являются товары, подлежащие отгрузке в ассортименте и по ценам, указанным ТТН.
Согласно пункту 3.1. договора Покупатель оплачивает каждую поставленную Поставщиком партию товаров по согласованным в соответствии с пунктом 1.2. настоящего договора ценам и в сроки, указанные в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 177149 руб. 24 коп., что подтверждается товарной накладной № ТДЛ00042146 от 28.12.2012.
Поставленный товар получен ответчиком, о чем имеется отметка в товарной накладной, подпись и печать ответчика, товар оплачен частично. По сведениям истца задолженность составила 45000 руб.
На основании пункта 6.2. договора истцом исчислены пени в размере 20610 руб.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец обратился в суд с соответствующим иском.
При указанных обстоятельствах суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки истцом товара, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
В материалы дела представлен акт сверки по состоянию на 30.04.2014, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 45000 руб. (л.д. 32).
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает факт передачи товара ответчику подтвержденным.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 45000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В связи с несвоевременной оплатой истцом исчислена неустойка в размере 20610 руб. Расчет представлен в дело; контррасчета не представлено.
Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации. Ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности иска, поскольку об ином материалы дела не свидетельствуют, и судом при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать Обществас ограниченной ответственностью «Селькомторг», г. Кострома (ИНН 4401063284, ОГРН 1064401026535)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Лидер», г. Кострома (ИНН 4442016893, ОГРН 1024400526831)45000 руб. задолженности, 20610 руб. пени, 2624 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Селькомторг», г. Кострома (ИНН 4401063284, ОГРН 1064401026535)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Лидер», г. Кострома (ИНН 4442016893, ОГРН 1024400526831) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 68234 руб. 40 коп., по учетной ставке банковского процента 8,0% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья А.Ф. Хубеев
