Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А31-6270/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 6270/2014
г. Кострома 31 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567), г. Кострома, к обществу с ограниченной ответственностью «Нейские теплосети» (ОГРН 1124434000481, ИНН 4406008008), г. Нея Костромской области, о взыскании 50000 рублей долга,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Ф.Ф.,
при участии в заседании:
от истца: Белова О.О. – представитель по доверенности от 01.01.2014 г. №07/52,
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нейские теплосети» о взыскании 50000 рублей долга.
23 июля 2014 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать 1335914 рублей 20 копеек долга за период с 01.03.2014 по 30.04.2014. Уточнение иска принято судом.
В судебном заседании истец повторно уточнил сумму иска, просит взыскать 636181 рубль 77 копеек долга за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 г.
Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на иск не представил.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «Костромская сбытовая компания» (Истец) и Ответчиком заключен договор энергоснабжения № 366 от 01.02.2013 г.
По условиям договора Истец, обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором.
В нарушение принятых на себя обязательств, в части оплаты потребленной электрической энергии Ответчиком не произведена оплата потребленной энергии за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 на сумму 1335914 руб. 20 коп. по следующим счетам-фактурам: № 36532/20 от 31.03.2014 на сумму 1056772 руб. 32 коп., № 50054/20 от 30.04.2014 на сумму 1192011 руб. 97 коп.
Сумма долга составляет 636181 рубль 77 копеек.
Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Правоотношения сторон регулируются договором, который по правовой природе является договором энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик иск не оспорил.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нейские теплосети» (ОГРН 1124434000481, ИНН 4406008008), г. Нея Костромской области, в пользу открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания", г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) 636181 рубль 77 копеек основного долга, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда добровольно произвести начисление процентов и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нейские теплосети» (ОГРН 1124434000481, ИНН 4406008008), г. Нея Костромской области, в пользу открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания", г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 636181 рубль 77 копеек основного долга, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нейские теплосети» (ОГРН 1124434000481, ИНН 4406008008), г. Нея Костромской области, 13724 рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Трубникова
