Решение от 27 октября 2014 года №А31-6268/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6268/2014
 
    г. Кострома                                                                                   27 октября 2014 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 год.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 год.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества "Костромская сбытовая компания", г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) к муниципальному унитарному предприятию "Шарьялестеплосервис", г. Шарья Костромской области (ОГРН 1084436000681, ИНН 4407009420) о взыскании 50000 рублей задолженности,
 
    Третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК –Центра" "Костромаэнерго",
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой М.М.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Руденко Н.В. -  представитель (доверенность от 01.01.2014 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
    от третьего лица: Смирнов В.А. – представитель (доверенность от 07.05.2014 г.),
 
    установил:   
 
    открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Шарьялестеплосервис" о взыскании 291953 рубля 70 копеек задолженности за период апрель 2014 года за потребленную электроэнергию (с учетом уточнения исковых требований).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Третье лицо поддержало доводы истца, пояснило, что расчет стоимости электроэнергии произведен истцом на основании показаний приборов учета переданных сетевой организации ответчиком.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «Костромская сбытовая компания» (Истец) и МУП "Шарьялестеплосервис" (Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 03.06.2008 № 104. По условиям договора Истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором.
 
    В рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения Истец поставил в адрес Ответчика электрическую энергию в объеме 53398 кВтч.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, в части оплаты потребленной электрической энергии, Ответчиком не произведена оплата потребленной энергии за период апрель 2014 года по счету-фактуре: № 43918/50 от 30.04.2014 на сумму 291 953 руб. 70 коп.
 
    Задолженность ответчика за спорный период составляет291953 рубля 70 копеек.
 
    Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве пояснил, что вопрос о количестве потребленной электроэнергии подлежит исследованию, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие потребленные объемы – акты приема-передачи электроэнергии, акты сверки расчетов, либо замещающая информация, подлежащая предоставлению сетевой организацией.
 
    В опровержение доводов ответчика истцом в материалы дела представлена ведомость электропотребления № 104 за период апрель 2014 года, согласно которой объем потребленной электроэнергии составляет 53398 кВтч, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2014 года, подписанный обеими сторонами, согласно которому задолженность ответчика за апрель 2014 года составляет 291953 рубля 70 копеек.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике, Правилами № 861 и Основными положениями № 442.
 
    В рассматриваемом случае между сторонами возник спор по определению объема переданной  электрической энергии ответчику.
 
    Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике к полномочиям Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти относится утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.
 
    Разделом X Основных положений № 442 определены правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.
 
    Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.
 
    Согласно пункту 2 Основных положений № 442 Договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа и включающие в том числе: порядок и периодичность передачи гарантирующему поставщику показаний приборов учета, если по условиям договора такая обязанность возложена на потребителя (покупателя);
 
    В соответствии с пунктом 3.1.6 договора энергоснабжения от 03.06.2008 года № 104 потребитель обязан предоставлять в ТСО в период с 25 по последнее число месяца показания расчетных приборов учета по точкам технологического присоединения Потребителя, путем оформления акта-приема передачи.
 
    Таким образом, обязанность по передаче показаний расчетных приборов учета для произведения расчета потребленной электроэнергии является обязанностью потребителя. Как пояснил представитель ОАО МРСК-Центра", показания расчетных приборов учета были переданы ответчиком сетевой организации, на основании которых, впоследствии, истец и произвел расчет стоимости потребленной электроэнергии.
 
    Кроме того, в опровержение доводов ответчика истцом в материалы дела представлена ведомость электропотребления № 104 за период апрель 2014 года, согласно которой объем потребленной электроэнергии составляет 53398 кВтч, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2014 года, подписанный обеими сторонами, согласно которому задолженность ответчика за апрель 2014 года составляет 291953 рубля 70 копеек.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил доказательств оплаты взыскиваемой задолженности.
 
    Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что всилу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию, а требования - удовлетворению.
 
    Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 года № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с ответчика в пользу истца с момента вступления решения в законную силу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности и судебные издержки, при учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 % годовых).
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Шарьялестеплосервис», г. Шарья Костромской области:
 
    - в пользу Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома, 291953 рубля 70 копеек  задолженности,  2000 рублей  расходов по уплате государственной пошлины;
 
    - в доход федерального бюджета 6839 рублей 06 копеек государственной пошлины.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Шарьялестеплосервис», г. Шарья Костромской области, в пользу Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 293953 рубля  70 копеек (задолженность и судебные издержки) с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                               О.В. Тетерин