Определение от 27 октября 2014 года №А31-6255/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6255/2013
 
    г. Кострома                                                                                 27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, лицо, ведущее протокол: секретарь Бабий Е.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление об утверждении суммы процентов в размере 497360 руб. и об утверждении расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме 826883 руб. 67 коп. арбитражного управляющего  Сергеева М.В.
 
    по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Крылова Максима Алексеевича, г. Волгоград к обществу с ограниченной ответственностью «Дело», ул. Советская, 76, г. Мантурово, Костромская область (ИНН 7707548394, ОГРН 1057746809031) о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии: от заявителя: Сергеев М.В., паспорт; от кредитора: не явились (уведомлены надлежаще); от должника: не явились (уведомлены надлежаще); от УФНС по КО: Свистунова В.С. – представитель по доверенности от 03.03.2014 № 11-02-23/02263, удостоверение; от Росреестра: Цыпухина Е.А. – представитель по доверенности от 06.10.2014 № 49, паспорт
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 21 июля 2014 года по делу № А31-6255/2013 общество с ограниченной ответственностью  «Дело», г. Мантурово, Костромская область признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Богданец Алексей Павлович.
 
    Арбитражный управляющий Сергеев М.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд утвердить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Дело» Сергеева М.В. в размере 497360 руб.
 
    Арбитражный управляющий Сергеев М.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд утвердить расходы на проведение процедуры наблюдения в сумме 826883 руб. 67 коп. (в составе данной суммы повторно заявлены проценты в сумме  497360 руб.).
 
    Определением суда от 17 июля 2014  года заявлениеарбитражного управляющего об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Дело» Сергеева М.В. в размере 497360 руб. и заявление арбитражного управляющего Сергеева М.В. об утверждении расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме 826883 руб. 67 коп. объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в одном судебном заседании в рамках дела о банкротстве № А31-6255/2013.
 
    В судебном заседании Сергеев М.В. уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с должника  833997 руб. 29 коп., из них: 287548 руб. 39 коп. вознаграждения временного управляющего, 497360 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего, 49088 руб.  90 коп. расходов, понесенных арбитражным управляющим на проведение процедуры наблюдения (из них:  7521 руб. 96 коп.- расходы на публикации, 866 руб. 93 коп. -почтовые расходы,  40000 руб. – за финансовый анализ должника, 700 рублей – суточные расходы). 
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве от 24.07.2014 и в дополнениях к отзыву от 22.09.2014, согласно которым считает подлежащим удовлетворению заявление арбитражного управляющего Сергеева М.В. в части взыскания судебных расходов в сумме 294017 руб. 28 коп., в том числе: 287548 руб. 39 коп. фиксированное вознаграждение временного управляющего, 5601 руб. 96 коп. расходы на публикацию, 866 руб. 93 коп. почтовые расходы.  Ходатайство о приостановлении производства по заявлению поддержал.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил в дело отзыв, согласно которому считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, просит снизить сумму вознаграждения до 289523 руб. 67 коп.
 
    От кредитора – ОАО «Промсвязьбанк» в дело представлены возражения, согласно которым считает, что сумма вознаграждению должна быть снижена, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов, в связи с чем ходатайствует о приостановлении производства по заявлению до реализации активов должника.
 
    Определением суда (резолютивная часть от 16.10.2014)требование арбитражного управляющего Сергеева М.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего выделено в отдельное производство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дело»,  г.  Мантурово, Костромская область. Производство по рассмотрению заявления об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего приостановлено до реализации активов должника в ходе процедур банкротства.
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав арбитражного управляющего и представителя уполномоченного органа, суд установил.
 
    Определением от 02 октября 2013 года требования индивидуального предпринимателя Крылова Максима Алексеевича, г. Волгоград признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дело», г. Мантурово, Костромская область (ИНН 7707548394, ОГРН 1057746809031)  введена процедура наблюдения сроком до 26 февраля 2014 года. Временным управляющим утвержден Сергеев Михаил Вячеславович.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 21 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью  «Дело», г. Мантурово, Костромская область признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсным управляющим утвержденБогданец Алексей Павлович.
 
    Судебное заседание для заслушивания отчета о завершении конкурсного производства назначено на 22 декабря 2014 года.
 
    Оценив доводы сторон, представленные суду документы, суд считает заявление арбитражного управляющего обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере и порядке, установленном настоящим Законом.
 
    Пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливает, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30000 рублей в месяц и суммы процентов.
 
    Как следует из материалов дела, Сергеев М.В. исполнял обязанности временного управляющего с 26.09.2013 по 14.07.2014, за что ему причитается вознаграждение 287548 руб. 39 коп., исходя из следующего расчета:
 
    с 26.09.2013 по 30.09.2013 – 4 дня (30000/30 х 4) = 4000 руб.
 
    с 01.10.2013 по 30.06.2014 - 30000 руб. х 9 месяцев = 270000 руб.
 
    с 01.07.2014 по 14.07.2014 – 14 дней (30000/30 х 14) = 13548 руб. 39 коп.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  у Сергеева М.В. имеется право на получение заявленного вознаграждения в сумме 287548 руб. 39 коп.
 
    Материалами дела подтверждено, что арбитражный управляющий понес расходы в ходе проведения процедуры банкротства на сумму 8388 руб. 89 коп., в том числе: 7521 руб. 96 коп.- расходы на публикации, 866 руб. 93 коп. -почтовые расходы.
 
    Указанные расходы подтверждены заявителем документально, связаны с осуществлением процедуры наблюдения в отношении данного должника. 
 
    Учитывая изложенное, заявление Сергеева М.В. подлежит удовлетворению в части взыскания с должника в пользу арбитражного управляющего Сергеева М.В. 287548 руб. 30 коп. вознаграждения арбитражного управляющего, 8388 руб. 89 коп. расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры наблюдения.
 
    В остальной части расходов  - оплата за финансовый анализ должника и суточные расходы суд считает требования необоснованными.
 
    Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 9 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судам необходимо учитывать следующее. Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
 
    Таким образом, арбитражный управляющий, освобожденный от исполнения своих обязанностей, наделен правом в рамках производства по делу о банкротстве до его завершения обратиться в суд с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве.
 
    Материалами дела подтверждено, что договор  № 06391 от 03.03.2014 об оказании услуг по анализу финансового состояния должника заключен ООО «Дело» в лице арбитражного управляющего Сергеева М.В.
 
    Согласно пункту 2.2, 2.3 договора оплата вознаграждения исполнителя производится заказчиком авансовым платежом в размере 100% от суммы  вознаграждения исполнителя, что составляет 40000 рублей в срок 3 банковских дня с момента подписания договора в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя.  Оплату вознаграждения исполнителя за заказчика могут осуществлять третьи лица.
 
    Арбитражному управляющему Сергееву М.В. определением суда было предложено представить доказательства несения расходов в сумме 40000 рублей за счет личных средств, однако, данные доказательства суду не представлены. Доводы арбитражного управляющего о том, что суду представлен акт сдачи-приемки выполненных услуг, и это является достаточным доказательством оплаты, судом отклоняются.   
 
    При таких обстоятельствах оснований для взыскания в пользу арбитражного управляющего Сергеева М.В. расходов на проведение финансового анализа в сумме  40000 рублей, не имеется, поскольку  им не представлены доказательства оплаты данных расходов из собственных средств.
 
    Суд также считает необоснованными требования Сергеева М.В. о взыскании суточных расходов в размере  700 рублей, как не основанных на нормах материального права и не подтвержденных документально.
 
    Сергеевым М.В. не представлено доказательств установления такого размера суточных в организации до введения процедуры банкротства. Отношения по поводу служебного командирования работников предприятия регулируются нормами трудового права, а арбитражный управляющий не связан трудовыми отношениями с должником и исполняет свои обязанности на основании норм Закона о банкротстве.
 
    При данных обстоятельствах оплата суточных арбитражному управляющему не может рассматриваться в качестве затрат на проведение процедуры конкурсного производства, следовательно, не подлежит возмещению за счет имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дело»,  г. Мантурово, Костромская область в пользу арбитражного управляющего Сергеева Михаила Вячеславовича 287548 руб. 30 коп. вознаграждение арбитражного управляющего, 8388 руб. 89 коп. расходы арбитражного управляющего на проведение процедуры наблюдения.
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении определения  суда в законную силу.
 
    3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                   Т.В. Сергушова