Решение от 24 октября 2014 года №А31-6250/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6250/2014
 
г. Кострома                                                                                         24 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем Тихомировой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петро-Сорб-Комплектация», г. Санкт-Петербург (ИНН 7839369169, ОГРН 1079847078156) к Комитету городского хозяйства Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН 4401097364, ОГРН 1084401012706), Управлению городского пассажирского транспорта Администрации города Костромы, г. Кострома о взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 501526 рублей 96 копейки,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (извещен),
 
    от ответчиков:
 
    Комитет городского хозяйства Администрации города Костромы: Виер М.Н. – представитель по доверенности №КГХ-16-21631 от 28.04.2014 года,
 
    от иных лиц: не явились (извещены),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Петро-Сорб-Комплектация» обратилось в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Комитету городского хозяйства Администрации города Костромы, Управлению городского пассажирского транспорта Администрации города Костромы о взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 501526 рублей 96 копейки.
 
    Определением от 19.09.2014 производство по делу в части предъявления исковых требований к Управлению городского пассажирского транспорта Администрации города Костромы, прекращено.
 
    Указанным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечено Муниципальное образование городского округа город Кострома в лице Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы, Муниципальное образование городского округа город Кострома в лице Управления финансов Администрации города Костромы.
 
    Впоследствии к рассмотрению были приняты уточненные исковые требования в следующей редакции: взыскать с Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы в пользу ООО «Петро-Сорб-Комплектация», а при отсутствии или недостаточности денежных средств у Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы в субсидиарном порядке - с Муниципального образования городского округа город Кострома в лице Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы за счет средств бюджета города Костромы: задолженность по оплате поставленного товара в размере 409000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92526,96 рублей 46 копеек за период с 29.05.2012 г. по 18.06.2014 г., а далее с 19.06.2014 г. проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых начисленные на сумму долга в 409000 рублей по день фактической уплаты долга.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные требования поддерживает.
 
    Представитель Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы поддержал доводы представленного ранее отзыва, наличие задолженности не отрицал, пояснил, что оплата по договору не была произведена в связи с отсутствием бюджетных средств. Кроме того, сходя из требований истца по вопросу взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами Комитет городского хозяйства Администрации города Костромы предложил свой уточненный расчет: 409000 рублей х (487 x 0,0229 %) составляет 45612 (сорок пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 90 копеек, где 409000 - сумма задолженности, 487 дней - период просрочки, 0,0229 % - 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Итого за пользование денежными средствами (просрочку оплаты Товара) согласно указанному расчету составляет 45612,90 (сорок пять тысяч шестьсот двенадцать рублей девяносто копеек), общая сумма задолженности Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы составляет 454621,90.
 
    Иные участники процесса, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Управление финансов администрации города Костромы в суд направило отзыв, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Петро-Сорб-Комплектация» (Поставщик) и Управлением городского пассажирского транспорта и дорожного хозяйства Администрации города Костромы (Заказчик) был заключен Муниципальный контракт № 2012.17067 от 26.03.2012 г. (Контракт).
 
    В соответствии с Контрактом Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность, а Заказчик обязался принять и оплатить комплекс видеофиксации (Товар) стоимостью 609000 (шестьсот девять тысяч) рублей (пункты 1.1., 3.1. Контракта).
 
    Согласно п. 3.4. Контракта, оплата за поставленный Товар производится в течение двух месяцев после подписания Заказчиком акта приемки-передачи Товара и получения счета на оплату за поставленный Товар.
 
    Товарной накладной № 20 от 28.03.2012 г. состоялась приемка-передача Товара и выставлен счет (№ 19 от 28.03.2012 г.) на его оплату.
 
    Следовательно, Заказчик обязан был не позднее 28.05.2012 г. произвести полный расчет Поставщиком по Контракту.
 
    Платежным поручением от 14.11.2012 г. Заказчик перечислил по выставленному счету 200000 (двести тысяч) рублей.
 
    В нарушение условий Контракта Заказчик до настоящего момента не произвел окончательный расчет за Товар. Задолженность Заказчика за переданный Товар составляет 409000 (четыреста девять тысяч) рублей.
 
    Поскольку Заказчик обязательства по оплате переданного Товара в соответствии с Контрактом и требованиями закона не исполнил, у Поставщика в силу статей 393, 395 ГК РФ возникло право требовать от Заказчика не только оплаты переданного Товара, но и уплаты процентов за пользование денежными средствами Поставщика.
 
    По состоянию на 18 июня 2014 года сумма подлежащих заплате в пользу ООО «Петро-Сорб-Комплектация» процентов за пользование денежными средствами (просрочку оплаты Товара) согласно расчету составляет 92526  рублей 96 копеек.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно – товарной накладной, актом сверки взаимных расчетов и другими документами. 
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признаннымидругой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, в размере 409000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    По состоянию на 18 июня 2014 года сумма подлежащих заплате в пользу ООО «Петро-Сорб-Комплектация» процентов за пользование денежными средствами (просрочку оплаты Товара) согласно расчету составляет:
 
    609000 рублей х (166 дней х 0,0229%) составляет 23167 (двадцать три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 38 копеек, где 609000 рублей - сумма задолженности, 166 дней - период просрочки, 0,0229 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ;
 
    409000 рублей х (740 дней х 0,0229%) составляет 69359 (шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 58 копеек, где 409000 рублей - сумма задолженности, 740 дней - период просрочки, 0,0229% - ставка рефинансирования ЦБ РФ;
 
    Итого: 92526 рублей 96 копеек.
 
    Расчет процентов за нарушение обязательств по договору поставки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчика, Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы, судом не принимается, поскольку не соответствует условиям договора в части срока начала просрочки, которая, по мнению суда и в соответствии с п. 3.4 Контракта, началась по истечении 2 месяцев с момента передачи товара (28.03.12), т.е. с 29.05.12.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92526 рублей 96 копеек за период с 29.05.2012 г. по 18.06.2014 г., а далее с 19.06.2014 г. проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых, начисленные на сумму долга в 409000 рублей по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы в пользу ООО «Петро-Сорб-Комплектация», а при отсутствии или недостаточности денежных средств у Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы в субсидиарном порядке - с Муниципального образования городского округа город Кострома в лице Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы за счет средств бюджета города Костромы: задолженность по оплате поставленного товара в размере 409000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92526 рублей 96 копеек за период с 29.05.2012 г. по 18.06.2014 г., а далее с 19.06.2014 г. проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых, начисленные на сумму долга в 409000 рублей по день фактической уплаты долга, всего – 501526 рублей 96 копеек.
 
    Взыскать с Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы в пользу ООО «Петро-Сорб-Комплектация», а при отсутствии или недостаточности денежных средств у Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы в субсидиарном порядке - с Муниципального образования городского округа город Кострома в лице Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы за счет средств бюджета города Костромы: расходы по уплате государственной пошлины в размере 13030 рублей 54 копейки.
 
    Взыскать с Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы в пользу ООО «Петро-Сорб-Комплектация», а при отсутствии или недостаточности денежных средств у Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы в субсидиарном порядке - с Муниципального образования городского округа город Кострома в лице Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы за счет средств бюджета города Костромы: проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 514557 рублей 50 копеек по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                     Е.В. Иванов