Решение от 26 октября 2009 года №А31-6244/2009

Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А31-6244/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6244/2009
 
г. Кострома                                                             26 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Волгореченску Костромской области
 
    к ООО «Волгореченская управляющая компания»
 
    о  взыскании 129 902 руб. 44 коп.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Яблокова М.Г. – ведущий специалист-эксперт, доверенность от 12.01.2009 №14;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Волгореченску Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью «Волгореченская управляющая компания» (далее – ответчик, Общество) недоимки и пеней в общей сумме 129 902 руб. 44 коп.
 
    Представитель  заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, Общество в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов, в связи с чем обязано представлять в налоговый орган по месту учета соответствующие декларации.
 
    Из представленных налоговым органом данных расчета авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование заявителю стало известно, что Общество не исполнило обязанность по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за Iквартал 2009 года, в связи с чем образовалась недоимка в сумме 128 828руб., из них 105 883 руб. на страховую часть, 22 945 руб. на накопительную часть.
 
    На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на сумму задолженности по страховым взносам начислены пени за период с 01.01.2009 по 02.06.2009 в общей сумме 1 074 руб. 44 коп., из них 883 руб. 07 коп. на страховую часть, 191 руб. 37 коп. на накопительную часть.
 
    Требование от 02.06.2009 № 15 о добровольной уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и пеней.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не исполнена, пени на сумму недоимки начислены обоснованно.
 
    Факт неуплаты Обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за Iквартал 2009 года и начисленных на образовавшуюся недоимку пеней подтверждается расчетом авансовых платежей  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестрами учета платежей страхователя.
 
    При указанных обстоятельствах заявитель с учетом положений пункта 4 статьи 25 Федерального закона  от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам за Iквартал 2009 года, а также пени на текущую недоимку за период с 01.01.2009 по 02.06.2009.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    Общий срок, установленный нормами статей 46, 70 НК РФ, для обращения за взысканием пени в суд составил 9 месяцев и 17 дней(срок для предъявления требования (три месяца), срок для добровольного исполнения тре­бования (17 дней) и срок для предъявления заявления о взыскании в суд (шесть месяцев).
 
    Таким образом, пени начислены обоснованно, в соответствии со статьей 26 закона.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216  Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Волгореченская управляющая компания», юридический адрес:  Костромская область, г. Волгореченск, ул. Ленинского Комсомола, д. 16а, ОГРН  1064437012860, в пользу Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г. ВолгореченскуКостромской области, сумму 129 902 (сто двадцать девять тысяч девятьсот два) руб. 44 коп., из них недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2009 года в сумме 128 828 руб., из них 105 883 руб. на страховую часть, 22 945 руб. на накопительную часть, а также пени за период с 01.01.2009 по 02.06.2009 в общей сумме 1 074 руб. 44 коп., из них 883 руб. 07 коп. на страховую часть, 191 руб. 37 коп. на накопительную часть.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Волгореченская управляющая компания», юридический адрес:  Костромская область, г. Волгореченск, ул. Ленинского Комсомола, д. 16а, ОГРН  1064437012860, в доход федерального бюджета государственную пошлину в раз­мере 4098 (четыре тысячи девяносто восемь) рублей 04 коп.
 
    Исполнительный лист на взыскание суммы недоимки и пеней выдать после вступления реше­ния в законную силу.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении деся­ти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 ста­тьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                          О.Л. Байбородин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать