Определение от 30 сентября 2010 года №А31-6239/2007

 
    PAGE  12
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6239/2007
 
 
    г. Кострома                                                                        30 сентября  2010 года
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.09.2010 по 30.09.2010
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи  Сергушовой Татьяны Валерьевны, судей Авдеевой Натальи Юрьевны, Иванова Евгения Вячеславовича, лицо, ведущее протокол: секретарь Османова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат бытовой химии», г. Череповец, Вологодская область (ИНН 4405006022, ОГРН 1044417360327)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)     
 
    при участии:
 
    от ФНС России: Сысоева А.С. – старший госналогинспектор по доверенности от 13.05.2010, удостоверение; после перерыва Морщинина Н.В. – главный госналогинспектор по доверенности от 13.05.2010, удостоверение
 
    от должника: конкурсный управляющий Акимов В.А., паспорт; Мешковец О.В. – представитель конкурсного управляющего по доверенности от 20.09.2010, паспорт; после перерыва Полуторнов В.Б. – представитель конкурсного управляющего по доверенности от 15.06.2010, паспорт
 
    установил:  
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 21 августа 2008 года Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат бытовой химии», г. Череповец, Вологодская область (ИНН 4405006022, ОГРН 1044417360327) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства.  
 
    Определением от 21.08.2008 конкурсным управляющим утвержден Акимов Виктор Алексеевич.
 
    Конкурсным управляющим заявлено ходатайство (исх. № 139 от 19.11.2009) о завершении конкурсного производства в соответствии с решением собрания кредиторов от 18.11.2009 (том 18 л.д. 50).
 
    Конкурсным управляющим представлен отчет от 18.11.2009 о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства (том 18 л.д. 62-72), а также отчет от 18.11.2009 об использовании денежных средств должника (том 18 л.д. 51-62).
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании поддерживает ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в связи с тем, что все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены.
 
    18.11.2009 собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства, о чем в дело представлен протокол № 13 (том 18  л.д. 73-76).
 
    Конкурсный управляющий Акимов В.А. также обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу судебных расходов.  Акимов В.А. неоднократно уточнял заявленные требования о взыскании судебных расходов, окончательно просит суд взыскать с ФНС России - заявителя по делу, расходы, связанные с проведением процедур банкротства в отношении ООО «Комбинат бытовой химии»:
 
    задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 157968 руб. 15 коп., в том числе за июнь 2009 г. – 7968 руб. 15 коп., за июль 2009 г.  – сентябрь 2010 г. – 150000 руб.,
 
    78192 руб. - оплата услуг помощника конкурсного управляющего  Мешковец О.В. за период  с марта 2009 года по октябрь 2009 года,
 
    35770 руб. – оплата услуг юриста Сидорова И.А за период октябрь 2008 года, и с ноября 2008 года по март 2009 года,
 
    47745 руб. – оплата услуг бухгалтера Розановой Н.П. за период  с апреля 2009 года по октябрь 2009 года,
 
    45859 руб. - оплата услуг водителя Петрова М.Ю. за период  с апреля 2009 года по октябрь 2009 года,
 
    60000 руб. –  задолженность перед юристом Полуторновым В.Б. за оказание юридической помощи и представительство в суде, в том числе по договору № 16 от 02.11.2009 за представление интересов заказчика в Арбитражном суде Костромской области - 30000 рублей единовременно, а также по договору № 16 «А» от 01.06.2010 за представление интересов заказчика во Втором апелляционном арбитражном суде – 30000 рублей единовременно.
 
    55226 руб.- оплата по договору за сопровождение процедуры конкурсного производства с января 2009 года по октябрь 2009 года ООО «АУКЦИОНТОРГ-КОСТРОМА» ;
 
    108700 руб. - оплата за оценку ООО «ЭстиКом»;
 
    51000 руб. - оплата за проведение финансового анализа ООО «АУКЦИОНТОРГ-КОСТРОМА»;
 
    187130 руб. - оплата за охрану имущества ЧОП «Гюрза» за период с июня по сентябрь 2008 года;
 
    82600 руб. заработная плата сторожей (привлеченные специалисты) с марта 2009 года по сентябрь 2009 года,   
 
    3140 руб. - оплата госпошлины (удостоверение доверенности, за предоставление копий документов).
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов поддерживает с учетом ходатайства об увеличении размера расходов, подлежащих возмещению при проведении процедуры банкротства ООО «Комбинат бытовой химии» в части вознаграждения арбитражного управляющего и задолженности перед Полуторновым В.Б. Суду подтвердил, что задолженность перед привлеченными специалистами за указанные в уточненном расчете по состоянию на 30.09.2010 периоды конкурсным управляющим  не погашалась, данные расходы конкурсным управляющим не понесены, в связи с чем, он просит возложить их на заявителя по делу о банкротстве – уполномоченный орган.
 
    Полномочный представитель уполномоченного органа по ходатайству конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства возражений не имеет, просит отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по мотивам, изложенным в отзывах, представила дополнительные письменные возражения на заявление конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов.
 
    Уполномоченным органом заявлено ходатайство от 21.01.2010 об оценке и проверке обоснованности и необходимости расходов конкурсного управляющего в рамках рассмотрения отчета о результатах проведения конкурсного производства, произведенных Акимовым В.А. за счет имущества ООО «Комбинат бытовой химии» (том 22 л.д. 77-86), которое представитель уполномоченного органа поддерживает.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.09.2010 по 30.09.2010.
 
    Суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В целях завершения конкурсного производства судом заслушан отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства.
 
    Из отчета конкурсного управляющего от 18.11.2009 следует, что в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» 13.09.2008 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о признании ООО «Комбинат бытовой химии» несостоятельным (банкротом), и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
 
    Составлен и 13.11.2008 закрыт реестр требований кредиторов. Согласно предъявленным требованиям общая кредиторская задолженность составляет 192024313 руб. 96 коп.
 
    Задолженность по очередям в соответствии с реестром требований кредиторов: 1 очередь – отсутствует; 2 очередь – отсутствует; 3 очередь – 192020358 руб. 91 коп., из них 80315106 руб. 31 коп.  - основной долг, 111705252 руб. 60 коп. – пени, штрафы; требования, подлежащие удовлетворению после требований кредиторов третьей очереди – 3955 руб. 05 коп. Всего требований на сумму 192024313 руб. 96 коп.
 
    Согласно отчету арбитражного управляющего инвентаризация имущества должника проведена 03.10.2008 (описи: №1, №2, №3, №4, №5, №7, №10, №15 от 03.10.2008; акт по инвентаризации: №6, №8, №9, №11, №12, №13, №14, №16, справка к акту №17 от 03.10.2008). Балансовая стоимость имущества составила 934626 руб.
 
    Проведена оценка имущества должника: Отчет № Е08-1М-004 об определении рыночной стоимости имущества, находящегося на балансе ООО «Комбинат бытовой химии», расположенного по адресу: Костромская область, г. Нерехта, ул. Дружбы, д. 26, по состоянию на 23.10.2008; Отчет № Е09-1М-007 об определении рыночной стоимости имущества, находящегося на балансе ООО «Комбинат бытовой химии», расположенного по адресу: Костромская область, г. Нерехта, ул. Дружбы, д. 26, по состоянию на 20.05.2009 (актуализация рыночной стоимости).
 
    Рыночная стоимость всего имущества составила 1799074 руб., актуализация рыночной стоимости – 917500 руб.
 
    В ходе конкурсного производства реализовано все имущество должника на сумму 937500 руб. по договорам купли-продажи имущества № 1 от 08.09.2009, № 2 от 08.09.2009. Получена дебиторская задолженность в сумме 716 руб. 40 коп. На основной счет должника поступили денежные средства в размере 1039716 руб. 40 коп.
 
    Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашены.
 
    Согласно отчету расходы конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства составили 1270790руб. 09коп.
 
    Конкурсным управляющим Акимовым В.А. составлен и представлен в дело ликвидационный баланс. Расчетный счет закрыт. Архив обработан и сдан. Отчет приложен в дело.
 
    В соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отчету конкурсного управляющего должны быть приложены документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции ФЗ 19.07.2007 № 140-ФЗ).
 
    Конкурсным управляющим указанные документы суду представлены.
 
    Собранием кредиторов принято решение о завершении процедуры конкурсного производства, о чем в дело представлен протокол собрания кредиторов от 18.11.2009 № 13.
 
    Представитель уполномоченного органа против ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства возражений не имеет.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая то обстоятельство, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые  мероприятия в ходе конкурсного производства, собранием кредиторов должника принято решение о завершении  процедуры конкурсного производства, имущества у должника не имеется, суд считает ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Заявление конкурсного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве – уполномоченного органа судебных расходов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. При этом следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления).
 
    Уполномоченным органом заявлено ходатайство от 21.01.2010 об оценке и проверке обоснованности и необходимости расходов конкурсного управляющего в рамках рассмотрения отчета о результатах проведения конкурсного производства, произведенных Акимовым В.А. за счет имущества ООО «Комбинат бытовой химии» (том 22 л.д. 77-86).
 
    Определением арбитражного суда по настоящему делу от  29.04.2010, вступившим в законную силу, по заявлению уполномоченного органа дана оценка действиям арбитражного управляющего и расходам, произведенным им в ходе конкурсного производства (аналогичные расходы указаны в ходатайстве от 21.01.2010), и в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.
 
    Доводы уполномоченного органа, что нарушение конкурсным управляющим очередности выплаты денежных средств является основанием для уменьшения на данную сумму подлежащих выплате в пользу арбитражного управляющего судебных расходов, не основаны на нормах материального права.   
 
    Как следует из материалов дела, Акимов В.А. исполнял возложенные на него обязанности конкурсного управляющего ООО «Комбинат бытовой химии» с августа 2008 года по сентябрь 2010 года.
 
    Определением суда от 21.08.2008 вознаграждение арбитражному управляющему утверждено в сумме 10000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
 
    Уполномоченный орган обжаловал в установленном законом порядке действия арбитражного управляющего, однако, судебный акт об отстранении Акимова В.А. в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.
 
    Определением суда от 29.04.2010 отказано в удовлетворении заявления ФНС России об отстранении арбитражного управляющего Акимова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Комбинат бытовой химии». Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 указанное определение суда первой инстанции от 29.04.2010 оставлено без изменения.
 
    Представитель уполномоченного органа возражает против выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и указывает, что определением Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2009 по настоящему делу признаны неправомерными и незаконными действия и расходы конкурсного управляющего ООО «Комбинат бытовой химии»  Акимова В.А. Кроме этого, невозможность завершения конкурсного производства в отношении должника в течение длительного времени вызвана непредставлением арбитражным управляющим без уважительных причин документов, подтверждающих его расходы, а также неявкой конкурсного управляющего и его представителя в судебные заседания, 02.11.2009 представлен ликвидационный баланс, после указанной даты бухгалтерская и налоговая отчетность не представлялась, расчетный счет, используемый в ходе конкурсного производства, закрыт 24.11.2009. Учитывая, что срок конкурсного производства после 03.12.2009 судом не продлевался, конкурсный управляющий не осуществлял мероприятий, связанных с целями конкурсного производства, вознаграждение конкурсного управляющего с 03.12.2009 возмещению за счет ФНС России не подлежит.
 
    Однако, данные обстоятельства не указаны в законе в качестве основания для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему, которое начисляется с момента его утверждения и до завершения конкурсного производства.
 
    На основании статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает обоснованным заявление конкурсного  управляющего о взыскании с уполномоченного органа в его пользу  вознаграждения до завершения конкурсного производства  157968 руб. 15 коп., в том числе за июнь 2009 г. – 7968 руб. 15 коп., за июль 2009 г.  – сентябрь 2010 г. – 150000 руб. согласно представленному расчету.
 
    В пункте 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному управляющему предоставлено право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.
 
    Лицо, требующее возмещения таких расходов в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать их наличие и размер.
 
    Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий ООО «Комбинат бытовой химии» на договорной основе привлек для обеспечения осуществления своих полномочий специалистов, а именно, помощника, юриста, бухгалтера, водителя, оценщика, специалистов для проведения финансового анализа, охрану.
 
    Обстоятельства обоснованности привлечения специалистов, действий по заключению договоров с привлеченными специалистами установлены вступившими в законную силу определениями суда от 17.09.2009 и от 29.04.2010 по настоящему делу.   
 
    Суд исследовал представленные в дело документы, а также пояснения представителя арбитражного управляющего, и считает недоказанным факт понесения арбитражным управляющим спорных расходов по оплате услуг привлеченных специалистов в заявленных суммах и уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель арбитражного управляющего   подтвердил, что заявленные суммы судебных расходов специалистам не выплачивались.
 
    Согласно представленных в дело справки, платежных поручений  и отчета об использовании денежных средств должника расходы по уплате государственной пошлины произведены должником – ООО «Комбинат бытовой химии» (том  23 л.д. 56 -61, том 19 л.д.  41).
 
    Возможность взыскания расходов по делу о банкротстве на будущее время не предусмотрена в статье 59 Закона о банкротстве.
 
    При указанных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего в части взыскания судебных расходов по оплате услуг привлеченных специалистов и государственной пошлины,  подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 59, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат бытовой химии», г. Череповец, Вологодская область (ИНН 4405006022, ОГРН 1044417360327) завершить.
 
    2. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.
 
    3. Взыскать с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Акимова Виктора Алексеевича 157968 руб. 15 коп. вознаграждение за период конкурсного производства.
 
    В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.
 
    4. Исполнительный лист выдать по вступлении определения в законную силу.
 
    5.  Конкурсному управляющему исполнить требования пункта 2 статьи 149 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Председательствующий судья   Т.В. Сергушова
 
                                    Судья             Н.Ю. Авдеева
 
                                     Судья            Е.В. Иванов