Дата принятия: 06 ноября 2009г.
Номер документа: А31-6237/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6237/2009
г. Кострома 06ноября2009года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 06ноября2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» к департаменту строительства Костромской области о взыскании 1465000 руб.
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
При участии в заседании:
от истца: Голикова С.А. (доверенность от 06.07.2009),
от ответчика: не явился.
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к департаменту строительства Костромской области (далее - департамент) о взыскании 1 465 000 руб. задолженности за выполненные работы по государственному контракту на разработку рабочего проекта по объекту: «Газификация населенных пунктов Галичского района, в том числе: н.п. Толтуново, Унорож, Орехово, Рассолово, Нагатино», в том числе: «Уличный газопровод с отводами к жилым строениям в с. Орехово Галичского муниципального района Костромской области» от 26.09.2008 № 5-09.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
26.09.2008 между департаментом (государственный заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт на разработку рабочего проекта по объекту: «Газификация населенных пунктов Галичского района, в том числе: н.п. Толтуново, Унорож, Орехово, Рассолово, Нагатино», в том числе: «Уличный газопровод с отводами к жилым строениям в с. Орехово Галичского муниципального района Костромской области» № 5-09 (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2008 № 1, от 10.06.2009 № 2), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по разработке рабочего проекта по объекту: «Газификация населенных пунктов Галичского района, в том числе: н.п. Толтуново, Унорож, Орехово, Рассолово, Нагатино», в т.ч. «Уличный газопровод с отводами к жилым строениям в с. Орехово Галичского муниципального района Костромской области», а государственный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 контракта).
В разделе 2 контракта стороны согласовали цену контракта и порядок расчетов.
Цена контракта составила 1465000 руб. (пункт 2.1 контракта).
Полный расчет производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по контракту (пункт 2.4. контракта).
В разделе 3 контракта стороны согласовали сроки и порядок сдачи работ.
Согласно пункту 3.1. контракта срок выполнения работ по контракту определен: начало работ – со дня подписания контракта, окончание работ – октябрь 2008 г.
08.07.2009 между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 35 на сумму 1 465 000 руб.
Неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя общества, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актом сдачи-приемки выполненных работ от 08.07.2009 № 35) и ответчиком не оспариваются.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с департамента строительства Костромской области в пользу открытого акционерного общества Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» 1 465 000 руб. задолженности и 18 825 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.И. Семенов
