Решение от 10 ноября 2010 года №А31-6230/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6230/2010
 
г. Кострома                                                                                   10 ноября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СР Диджитал», г. Ярославль к индивидуальному предпринимателю Одинцову Роману Владимировичу, г. Шарья, Костромская область о взыскании 50000 рублей компенсации за незаконное использование Произведения,
 
    при ведении протокола секретаремсудебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  не явился (надлежаще извещен);
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен);
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «СР Диджитал», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Одинцову Роману Владимировичу, г. Шарья, Костромская область о взыскании 50000 рублей компенсации за незаконное использование Видео DVD «Юленька» (далее- Произведение).
 
    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
 
    Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спора в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил.
 
    06.02.2009 г. между НП «ИНТЕРФЕСТ» (лицензиар) и ООО «СР Диджитал» (лицензиат) был заключен договор N Ю-0409, предметом которого является право на использование фильма «Юленька» (далее – фильм) на условиях договора (л.д. 7-19).
 
    Официальная дата начала первых розничных продаж (релиз) должен состоятся не ранее 12 марта 2009 года.
 
    В соответствии с п. 4.2. договора права на фильм переданы на срок 5 лет.
 
    Права ПН «ИНТЕРФЕСТ» на аудиовизуальное произведение - фильма «Юленька» основаны на прокатном удостоверении N 111009908, выданном Министерством культуры Российской Федерации 19.12.2008 г.
 
    Постановлением судьи Шарьинского городского суда г. Шарья от 08.07.2009 г. Одинцов Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12. КоАП РФ – продажи контрафактной продукции 7 ДВД-дисков, на одном из которых записан фильм «Юленька» (л.д. 20).
 
    Незаконное использование Одинцовым Р.В.  кинематографического произведения «Юленька» послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.
 
    Исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его воспроизведение и распространение, принадлежат автору произведения и могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору (статьи 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    Материалами дела подтверждено, что ответчик правообладателем аналогичных исключительных авторских прав на использование и распространение аудиовизуального произведения «Юленька» не является. Доказательства правомерности распространения спорных дисков ИП Одинцовым Р.В. в материалы дела не представлены.
 
    Факт продажи ответчиком контрафактной продукции подтвержден постановлением Шарьинского городского суда г. Шарья от 08.07.2009 г.
 
    Истец вправе запрещать другим лицам использование фильма - аудиовизуального произведения «Юленька» без согласия правообладателя и заявлять требование о взыскании денежной компенсации.
 
    По правилам пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей.
 
    Истцом заявлено требование  о взыскании компенсации в размере 50000 рублей.
 
    Принимая во внимание обстоятельства допущенного нарушения, суд полагает возможным взыскать с индивидуального предпринимателя Одинцова Романа Владимировича 25000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Одинцова Романа Владимировича, г. Шарья, Костромская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «СР Диджитал», г. Ярославль 25000 рублей компенсации за незаконное использование Произведения,  2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова