Решение от 03 ноября 2009 года №А31-6225/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6225/2009
 
 
    г. Кострома                                                                 03 ноября  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  03 ноября 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Русский хлеб», г. Кострома
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Ветка», г. Кострома
 
    о  взыскании 36742 руб. 18 коп. задолженности, 10875 руб. 68 коп. пени
 
    при участии:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Русский хлеб», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Ветка», г. Кострома о  взыскании 36742 руб. 18 коп. задолженности, 10875 руб. 68 коп. пени.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Между ОАО «Русский хлеб» (поставщик) и ООО «Ветка» (покупатель)  01.01.2008г. подписан договор поставки № 080349.
 
    В соответствии с указанным договором поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить хлебобулочные изделия.
 
    По условиям договора расчеты за поставляемую продукцию производятся путем  предварительной оплаты по договорным ценам, которые могут изменяться в зависимости от стоимости сырья и услуг.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.  
 
    Истцом в материалы дела представлен акт сверки  за период с 01.10.2008г. по 30.06.2009г., который ответчиком не подписан.
 
    Суд предлагал истцу представить доказательства передачи товара ответчику (накладные, доверенности на получение товара), истец указанные доказательства не представил.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 36742 руб. 18 коп. задолженности, 10875 руб. 68 коп. пени.
 
    Суд считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом не доказан факт передачи ответчику (либо его представителю) продукции.
 
    В качестве доказательств передачи хлебобулочных изделий ответчику истцом в материалы дела представлен акт сверки за период с 01.01.2008г. по 30.06.2009г., иные доказательства поставки продукции истцом не представлены.
 
    В отсутствие сведений о передаче хлебобулочных изделий ответчику у суда отсутствуют основания полагать, что товар получал ответчик.
 
    При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. В иске отказать.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева