Дата принятия: 06 ноября 2009г.
Номер документа: А31-6218/2009
?-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6218/2009
г. Кострома 06 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» к департаменту строительства Костромской области о взыскании 87 320 руб. задолженности и 14 336 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
При участии в заседании:
от истца: Голикова С.А. (доверенность от 06.07.2009 № 02/07),
от ответчика: не явился.
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к департаменту строительства Костромской области (далее - департамент) о взыскании 87 320 руб. задолженности за выполненные работы по договору на осуществление авторского надзора по объекту «Водоснабжение г. Макарьева из подземных источников, 1-ая очередь строительства» от 23.04.2007 № 4-04 и 14 336 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.12.2007 по 20.08.2009.
До принятия судебного акта по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 87 320 руб. задолженности и 13 403 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.01.2008 по 25.09.2009.
Уточнение принято судом.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
23.04.2007 между департаментом (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор на осуществление авторского надзора по объекту «Водоснабжение г. Макарьева из подземных источников, 1-ая очередь строительства» № 4-04 (в редакции дополнительного соглашения от 14.02.2008 № 1), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение авторского надзора по объекту: «Водоснабжение г. Макарьева из подземных источников, 1-ая очередь строительства» (пункт 1.1 договора).
В разделе 2 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов.
Стоимость работ определяется расчетом договорной цены (приложение №1) и на момент подписания договора составляет 153851 руб. 61 коп. (пункт 2.1 договора).
В разделе 3 договора стороны согласовали сроки, порядок передачи и приемки работ.
Неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя общества, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами сдачи-приемки выполненных работ от 04.12.2007 № 160, от 01.03.2008 № 12) и ответчиком не оспариваются.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ.
В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспаривается.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с департамента строительства Костромской области в пользу открытого акционерного общества Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» 87 320 руб. задолженности, 13 403 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 100 723 руб. 25 коп. и 3 514 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать открытому акционерному обществу Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» справку на частичный возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 18 руб. 66 коп., уплаченной платежным поручением от 19.08.2009 № 785
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.И. Семенов
2
