Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А31-6202/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А31-6202/2010
г. Кострома 18 октября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
без участия представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, г. Кострома к Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста Чапаевской начальной школе – детскому саду Красносельского района Костромской области, п. Чапаево Красносельского района Костромской области о взыскании недоимки по единому социальному налогу в размере 287 рублей 13 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, г. Кострома обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста Чапаевской начальной школы – детского сада Красносельского района Костромской области, п. Чапаево Красносельского района Костромской области недоимки по единому социальному налогу в размере 287 рублей 13 копеек.
По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.10.2010 был объявлен перерыв до 18.10.2010 до 13 часов 00 минут.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с оплатой ответчиком взыскиваемой суммы в полном объеме.
Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по результатам проведения судебного заседания.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области от заявленных требований.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.Н. Смирнова
