Решение от 25 августа 2014 года №А31-6198/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6198/2014
 
    г. Кострома                                                                             «25» августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Костромской области (ИНН: 4403003548, ОГРН: 1044434563128) к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №2» Солигаличского муниципального района Костромской области (ИНН: 4426002163, ОГРН: 1024401438071) о взыскании задолженности по пени по земельному налогу в сумме 92 рубля,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области обратилась с заявлением о взыскании с Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №2» Солигаличского муниципального района Костромской области задолженности по пени по земельному налогу за 2012 год в сумме 92 рубля.
 
    Определением от 26.06.2014 г. заявление принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определение суда получено ответчиком. В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил, каких-либо возражений против заявленных требований, в том числе против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Ответчик является плательщиком земельного налога и бюджетным учреждением, которое в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации использует бюджетные средства через лицевые счета.
 
    По решению Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-8655/2013 от 14.10.2013 г. с ответчика взыскана недоимка по земельному налогу за 2012 год в сумме 3012 рублей по срокам уплаты 10.05.2012 г., 10.08.2012 г., 12.11.2012 г., 10.02.2013 г. и пени в сумме 287 рублей за период с 11.05.2012 г. по 25.07.2013 г. Задолженность по налогу ответчиком не уплачена.
 
    По решению Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-10689/2013 от 02.12.2013 г. с ответчика взыскана недоимка по земельному налогу за 2012 год в сумме 991 рубля и пени в сумме 63 рублей 23 копеек за период с 12.02.2013 г. по 01.10.2013 г. Задолженность по налогу ответчиком уплачена не своевременно.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса за неуплату налога ответчику были начислены пени за период с 29.08.2013 г. по 29.11.2013 г. в размере 76 рублей 00 копеек и за период с 02.10.2013 г по 29.11.2013 г. в сумме 16 рублей 00 копеек.
 
    Требование о добровольной уплате пени направлено, в установленный срок ответчиком не исполнено.
 
    Так как налогоплательщик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, налоговый орган, руководствуясь абз. 3 п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Как следует из п. 8 статьи 45 Кодекса, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    На данное обстоятельство указано и в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение", в соответствии с которым в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренным делам, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт несвоевременной уплаты налога установлен решениями Арбитражного суда Костромской области от 14.10.2013 г. по делу №А31-8655/2013 и от 02.12.2013 г. №А31-10689/2013, подтверждается материалами дела, доказан заявителем. Пени начислены обоснованно, в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Требование об уплате пени направлено ответчику, в установленный срок  и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
 
    Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил недоимку по налогу и пени, налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании пени в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в минимальном размере, установленном пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из социального и имущественного положения ответчика, в соответствии с ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд уменьшает государственную пошлину до 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №2» Солигаличского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157170 Костромская область, Солигаличский район, г. Солигалич, ул. Комсомольская, д. 21, ИНН: 4426002163, ОГРН: 1024401438071, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Солигаличского района 26.04.2000 г. за регистрационным номером 155, задолженность по пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2012 год в сумме 92 рублей: за период с 29.08.2013 г. по 29.11.2013 г. в размере 76 рублей и за период с 02.10.2013 г по 29.11.2013 г. в сумме 16 рублей.
 
    Взыскать с Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №2» Солигаличского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157170 Костромская область, Солигаличский район, г. Солигалич, ул. Комсомольская, д. 21, ИНН: 4426002163, ОГРН: 1024401438071, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Солигаличского района 26.04.2000 г. за регистрационным номером 155, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                              Д.А. Мосунов