Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А31-6183/2014
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел исковое заявление Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Галичская окружная больница», г. Галич Костромской области (ОГРН 1024401437015, ИНН 4403001283) о взыскании с Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Галичский педагогический колледж Костромской области», г. Галич Костромской области (ОГРН 1024401435431, ИНН 4403001340) 82 793 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги на основании договора № 224 от 30.09.2013 года, и
установил:
Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Галичская окружная больница»(далее – Больница) обратилось с искомо взыскании с Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Галичский педагогический колледж Костромской области»(далее – Колледж)82 793 руб. 00 коп. долга за услуги, оказанные на основании договора № 224 от 30.09.2013 года.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Стороны, надлежащим образом извещены о порядке рассмотрения дела и сроках представления дополнительных доказательств и пояснений (уведомления - в деле).
Ответчик в отзыве сумму долга не оспорил, указав на недофинансирование со стороны бюджета.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
30 сентября 2013 года Больница (исполнитель) и Колледж (заказчик) заключили договор № 224 о проведении платных периодических медицинских осмотров работников заказчика.
По условиям договора исполнитель обязался оказать названные услуги согласно поименного списка работников, а заказчик оплатить по цен 82 793 руб. 00 коп. в соответствии с прейскурантом цен на основании выставленного счета.
Истец исполнил принятые на себя обязательства, что ответчиком не оспаривается.
Ответчик оплату услуг не произвел, долг составил 82 793 руб. 00 коп., что и явилось основаниям для обращения с иском.
Ответчик по сумме и существу требований возражений не представил.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781Кодексазаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона. В силу статьи 309 Кодекса такие действия недопустимы, в связи с чем, долг следует взыскать.
Таким образом, иск является законным и обоснованным.
Расходы по оплате государственной пошлины и получения выписки из единого государственного реестра юридических лиц подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с учреждения помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
На основании изложенного, руководствуясь статьями167 –171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Галичский педагогический колледж Костромской области», г. Галич Костромской области (ОГРН 1024401435431, ИНН 4403001340) в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Галичская окружная больница», г. Галич Костромской области (ОГРН 1024401437015, ИНН 4403001283) 82 793 руб. 00коп.долга, а также 3 311 руб. 72 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 200 руб. 00 коп. расходов на получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
2. В случае неисполнения решения суда взыскать с Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Галичский педагогический колледж Костромской области», г. Галич Костромской области (ОГРН 1024401435431, ИНН 4403001340) в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Галичская окружная больница», г. Галич Костромской области (ОГРН 1024401437015, ИНН 4403001283)проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 86 304 руб. 72 коп., по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3. Решение подлежит немедленному исполнению.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
