Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А31-6179/2014
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДПС-Строй», г. Кострома (ОГРН 1114401006400, ИНН 4401129256) о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Тополёк» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, г. Нерехта Костромской области (ОГРН 1024400760658, ИНН 4405004875) 71 390 руб. 55 коп. процентов и долга за работы, выполненные на основании договора от 28.10.2013 года, и
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ДПС-Строй»(далее – Общество) обратился с искомо взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Тополёк» муниципального района город Нерехта и Нерехсткий район Костромской области(далее – Учреждение)71 390 руб. 55 коп., в том числе 69 674 руб. 00 коп.долга за работы выполненные на основании договора от 28.10.2013 года, 1716 руб. 55 коп. процентов, рассчитанных за период с 28.10.2013 года по 13.02.2014 года. Заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о порядке рассмотрения дела и сроках представления дополнительных доказательств и пояснений (уведомления - в деле).
Ответчик иск не спорил, заявлений и ходатайств не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
28.10.2013 года Общество (подрядчик) и Учреждение (заказчик) заключили договор, по условиям которого первый обязался выполнить частичный ремонт кровли здания МДОУ д/с «Тополёк», расположенного по адресу: 157800 Костромская область, г. Нерехта, ул. Чкалова, д. 5, а заказчик принять и оплатить результат работ по цене 99 535 руб. 00 коп.
Подрядчик обязался приступить к выполнении работ не позднее 3-х дней с момента получения аванса, предусмотренного пунктом 5.1 договора в размере 30 % от общей стоимости договора, и выполнить их в течение 30 рабочих дней (пункт 1.4, 3.1.1 договора).
Окончательный расчет заказчик обязался произвести в течение 10 банковских дней с момента приемки работ.
Работы были выполнены и переданы заказчику по акту от 23.12.2013 года, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 23.12.2013 года, подписанных сторонами в отсутствие замечаний по объему и качеству.
Оплата ответчиком произведена не в полном объеме, долг составил 69 674 руб. 00 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2013 год.
За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в 8,25 процентов годовых за период с 28.10.2013 года по 13.02.2014 года в размере 1 716 руб. 55 коп.
Ответчик по сумме и существу требования не оспорил.
При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.
Правоотношения сторон основаны на договоре подрядаи регулируются нормами главы 37Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
На основаниистатьи702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата заказчику (статьи 711, 746, 762 Кодекса).
Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств выполнения работ (в деле фигурируют акты приемки, подписанные сторонами без замечаний), тогда как доказательства погашения имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.
Согласно статьям309и 310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем долг подлежит взысканию.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, в связи с чем требования о взыскании процентов также правомерны.
Однако, расчет процентов произведен истцом неверно.
Применительно к пункту 5.2 договора (оплата в течение 10 банковских дней с момента приемки работ), при отсутствии в договоре условий о периоде внесения авансового платежа, период просрочки следует исчислять с 15 января 2014 года (дата приемки работ 23.12.2013 + 10 банковских дней).
Таким образом, сумма процентов за период с 15.01.2014 года по 13.02.2014 года, начисленных на сумму 69 674 руб. 00 коп., составит 463 руб. 40 коп. В остальной части требований следует отказать.
Обществос ограниченной ответственностью «ДПС-Строй»просит взыскать с ответчика 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).Частью2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено право суда на взыскание названных расходовв разумных пределах.
Истец является стороной, в пользу которой принято решение. Факт выплаты представителю взыскиваемой суммы подтвержден документально только в сумме 1 500 руб. 00 коп. (имеется в материалах дела).Оснований считать понесенные расходы неразумными у суда не имеется и они в подлежат возмещению в подтвержденном размере (1 500 руб. 00 коп.).
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчикапропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с учреждения помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процентов годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
На основании изложенного, руководствуясь статьями167 –171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Тополёк» муниципального района город Нерехта и Нерехсткий район Костромской области, г. Нерехта Костромской области (ОГРН 1024400760658, ИНН 4405004875) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДПС-Строй», г. Кострома (ОГРН 1114401006400, ИНН 4401129256) 70 137 руб. 40 коп., в том числе 69 674 руб. 00 коп.долга, 463 руб. 40 коп. процентов, а также 1 500 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг и 2 923 руб. 38 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
2. В остальной части в иске отказать.
3. В случае неисполнения решения взыскать сМуниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Тополёк» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, г. Нерехта Костромской области (ОГРН 1024400760658, ИНН 4405004875) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДПС-Строй», г. Кострома (ОГРН 1114401006400, ИНН 4401129256)проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 74 560 руб. 78 коп., по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
4. Решение подлежит немедленному исполнению.
5. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
