Определение от 05 октября 2010 года №А31-6176/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6176/2010
 
 
 
    г. Кострома                                                                         05 октября 2010 года
 
     Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев исковое заявлениеАдминистрации Унорожского сельского поселения, Костромская область, Галичский район, с. Унорож
 
    к УФРС по Костромской области, Галичский отдел, Костромская область, г. Галич
 
    о признании права собственности на здание магазина № 37
 
    установил:
 
    Администрация Унорожского сельского поселения, Костромская область, Галичский район, с. Унорож, обратилась в арбитражный суд с иском к УФРС по Костромской области, Галичский отдел, Костромская область, г. Галич, о признании права собственности на здание магазина № 37 с инвентарным номером 34:208:002:000024500, общей площадью 129.9 кв. м, расположенного по адресу: Костромская область, галичский район, д. Левково, ул. Советская, д. 14.
 
    Определением от 30 августа 2010 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявителю предложено в срок до 27 сентября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    До вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    С учетом указанных обстоятельств исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.
 
    Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные документы на 16 листах.
 
 
                       Судья                                                    Л.Ю. Денисенко