Определение от 31 августа 2010 года №А31-6174/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6174/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          31 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений                  Вячеславович, рассмотрев исковое заявление ОАО «Костромской силикатный завод», г. Кострома к ООО «ТрансСервис», г. Кострома о взыскании суммы долга,
 
    и приложенные к исковому заявлению документы,
 
    установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Костромской силикатный завод»,       г. Кострома обратилось в арбитражный суд с обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис», г. Кострома о взыскании суммы долга в размере 15825 рублей 48 копеек.
 
    Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    Между тем из текста иска и проложенной к иску претензии, направлявшейся в адрес ответчика, не ясно, на основании какого договора возникли правоотношения сторон; копии соответствующего договора и (или) иных документов, подтверждающих договорные отношения, к иску не приложены.
 
 
    Не приложены свидетельство о государственной регистрации истца как юридического лица, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление – при том, что претензия от 08 июня 2010 года подписана генеральным директором ОАО «КСЗ» А.Н. Швец, а сам иск, датированный 16 августа 2010 года, – генеральным директором ОАО «КСЗ» А.Г. Мищенко.
 
    В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, оставляет исковое заявление без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд                            
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить исковое заявление без движения.
 
    Истцу в срок до «25» сентября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                           Е.В. Иванов