Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А31-6174/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6174/2009
г. Кострома 19 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2009 года
Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Аграф», г.Кострома
к обществу с ограниченной ответственностью «Сваебойные машины», г.Кострома
о взыскании 174410 руб. 46 коп.
при участии:
от истца: Афанасьев С.А. – юрисконсульт, доверенность б/н от 23.07.2009г.
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Аграф», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сваебойные машины», г.Кострома о взыскании 174410 руб. 46 коп., в том числе: 167147 руб. 23 коп. задолженности, 7263 руб. 23 коп. процентов пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив судебном заседании 15.10.2009г. истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 164206 рублей задолженности по арендной плате, 2941 рубль 23 копейки расходов за потребленную электроэнергию, 6052 рубля 70 копеек процентовза пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и местепроведения судебного разбирательства по последнему известному юридическому адресу, в судебное заседаниене прибыл.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд установил
Между ООО «Научно-производственное объединение «Аграф»(арендодатель) и «Сваебойные машины» (арендатор) был заключен договор аренды № 58-а/2008 от 01.11.2008 г. нежилого помещения (комнаты №№ 12-17), общей площадью 137,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Костромская, д. 99.
По акту приема-передачи от 01.11.2008 г. арендодатель передал вышеуказанный объект недвижимости в пользование арендатору.
В соответствии с п. 3.1. договора аренды арендная плата за предоставленное нежилое помещение составляет 26201 руб. в месяц, НДС не облагается.
В состав арендных платежей входит стоимость коммунальных услуг, за исключением оплаты электроэнергии.
Арендатор обязан оплачивать электроэнергию согласно показаниям прибора учета. Расчет за потребленную электрическую энергию производится исходя из счетов, выставляемых арендодателю организациями, представляющими данные услуги.
Пунктом 3.5. договора установлена обязанность арендатора перечислять арендную плату в порядке предоплаты не позднее 5 числа текущего месяца.
Оплата за потребленную электроэнергию производится ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца.
Ответчик принятые обязательства по внесению арендной платы не исполнил. Задолженность по состоянию на 31 июля 2009г. составляет 164206 руб.
Кроме того, в соответствии с показаниями счетчиков истец предъявил к оплате задолженность по электроэнергии в сумме 2941 руб. 23 коп.
В подтверждение предъявленной суммы в материалы дела представлены акты выполненных работ и счета (л.д. 18-33).
Ссылаясь на невнесение ответчиком арендных платежей, истец просит взыскать с ответчика 167147 руб. 23 коп., в том числе 164206 руб. задолженности по арендной плате, 2941 руб. 23 коп. задолженности за электроэнергию, 6052 рубля 70 копеек процентовза пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2009г.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 614, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик обязательство по оплате не исполнил, истец правомерно обратился с требованием о взыскании долга в суд.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Сваебойные машины», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение«Аграф», г. Кострома 167147 рублей 23 копейки задолженности, 6052 рубля 70 копеек процентов, 4964 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение«Аграф», г.Кострома справку на возврат 24 рублей 21 копейки излишне уплаченной государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Г.М. Разгуляева
