Определение от 18 августа 2014 года №А31-6173/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31-6173/2014
    г. Кострома                                                                                          18 августа 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление  Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы, г. Кострома (ОГРН 1124401008962, ИНН 4401138451) к  Обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «Коллеги», г. Кострома (ОГРН 1024400513940, ИНН 4442000935) о расторжении муниципального контракта № 370/07 от 12.11.2007 г. и взыскании 582000 рублей неотработанного аванса, при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Ф.Ф.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Медов М.А. – представитель по доверенности от 10.01.2014 г. № 5-18/14,
 
    от ответчика: Капралов М.Ю. – представитель по доверенности от 18.06.2013 г. №1,
установил:
 
    Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «Коллеги» о расторжении муниципального контракта № 370/07 от 12.11.2007 г. и взыскании 582000 рублей.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Врассматриваемом случае доказательств соблюдения истцомдосудебного порядка урегулирования спора, установленного 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращения к ответчику с требованием расторгнуть договор до обращения в суд, не представлено.
 
    Факт несоблюдения претензионного порядка истцом также не оспаривается.
 
    Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 148,  ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить иск без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
Судья                                                Е. Ю. Трубникова