Определение от 24 августа 2010 года №А31-6172/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6172/2010
 
 
    г. Кострома
 
24 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Стрельникова Ольга Александровна,
 
    рассмотрев заявление Муниципального учреждения здравоохранения Боговаровская центральная районная области
 
    к НТО ГПН с. Боговарово УГПН ГУ МЧС России по Костромской области
 
    об отмене акта проверки № 4-ГО от 03.08.2010 г.
 
    установил:
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения Боговаровская центральная районная области, с. Боговарово Октябрьского района Костромской области, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об отмене акта проверки № 4-ГО от 03.08.2010 г. НТО ГПН с. Боговарово УГПН ГУ МЧС России по Костромской области.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству суд установил, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 125,  ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 3 статьи 125 настоящего Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно части 2 статьи 125 Кодекса к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 126 Кодекса, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Такое же правило закреплено и в части 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
    В нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 статьи  126, части 2 статьи 209  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления административному органу, не приложено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление без движения.
 
    Заявителю: устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «14» сентября 2010 г.
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
   Судья   О.А. Стрельникова