Решение от 17 ноября 2010 года №А31-6168/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6168/2010
 
    г. Кострома                                                                                  17 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис», г. Нерехта Костромской области,
 
    к индивидуальному предпринимателю Юдинцевой Ксении Николаевне, г. Шарья Костромской области,
 
    о взыскании 1046 рублей 88 копеек задолженности за оказанные услуги
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Юдинцевой Ксении Николаевны 1046 рублей 88 копеек задолженности за оказанные услуги по договору № 92 от 02.10.2006 года.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыва на иск не представил.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    02.10.2006 года стороны заключили договор на оказание услуг, в  соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать услуги по вывозу и размещению на полигоне ТБО твердых бытовых отходов с объекта заказчика.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил, для оплаты в адрес ответчика направлены  счет-фактура № 0001910 от 17.11.2007 г.
 
    Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, задолженность по счету-фактуре № 0001910 от 17.11.2007 г. составляет 1046 рублей 88 копеек.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
 
    Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Юдинцевой Ксении Николаевны, г. Шарья Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис», г. Нерехта Костромской области, 1046 рублей 88 копеек задолженности за оказанные услуги, 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Юдинцевой Ксении Николаевны, г. Шарья Костромской области, в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин