Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А31-6167/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6167/2014
г. Кострома 14 августа 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система» Парфеньевского муниципального района Костромской области о взыскании 53 346 рублей 50 копеек,
установил следующее.
Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система» Парфеньевского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 53 346 рублей 50 копеек задолженности по договору уступки прав (цессии) № 01-2/39 (2014) от 28.02.2014.
Определением суда от 25.06.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.
На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).
Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
28.02.2014 между МУП «Коммунальщик» Парфеньевского муниципального района (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 01-2/39 (2014) (далее – договор), в соответствии с которым цедент уступает, цессионарий принимает права требования, в том числе по договору № 23 на отпуск тепловой энергии от 30.12.2013, заключенному между цедентом и ответчиком, на сумму 53 346 рублей 50 копеек (пункты 1.1. и 1.2.).
Указанная задолженность образовалась за период с 01.12.2013 по 31.01.2014 (пункт 1.2. договора).
18.03.2014 в письме исх. № 03-2/10/3368 истец уведомил ответчика об уступке права требования (л.д. 38).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство ненадлежащим образом. Таким образом, задолженность ответчика в настоящее время составляет 53 346 рублей 50 копеек и подтверждается актом № 27 от 31.01.2014 на выполнение работ-услуг (л.д. 37).
Поскольку ответчик исполнил обязательства по договору ненадлежащим образом, истец правомерно обратился с иском о взыскании долга в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22, принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты годовых от взыскиваемой суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» Парфеньевского муниципального района Костромской области, с. Парфеньево Костромской области (ИНН 4423001764, ОГРН 1024401836337)в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ИНН 4401050567, ОГРН 104448642629) 53 346 рублей 50 копеек долга и 2 133 рубля 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» Парфеньевского муниципального района Костромской области, с. Парфеньево Костромской области (ИНН 4423001764, ОГРН 1024401836337) в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ИНН 4401050567, ОГРН 104448642629) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 55 480 рублей 36 копеек (сумма основной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины) с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В. Козлов
