Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А31-6166/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 6166/2014
г. Кострома 05 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567), г. Кострома, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Парфеньевская средняя общеобразовательная школа" Парфеньевского муниципального района Костромской области, с. Парфеньево Костромской области (ОГРН 1024401834071, ИНН 4423001362) о взыскании 50000 рублей долга,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Ф.Ф.,
при участии в заседании:
от истца: Руденко Н.В. – представитель по доверенности от 01.01.2014 г. № 07/75,
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Парфеньевская средняя общеобразовательная школа" Парфеньевского муниципального района Костромской области о взыскании 50 000 руб. долга.
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 77675 рублей 49 копеек долга по счету № 379 от 30.12.2013 г.
Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на иск не представил.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «Костромская сбытовая компания» (ОАО «КСК» - Истец) и МУП «Коммунальщик» Парфеньевского муниципального района (МУП «Коммунальщик») заключен договор энергоснабжения № 180 от 01.04.2007 года. По условиям договора Истец, обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией МУП «Коммунальщик», а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором.
В нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 180 от 01.04.2007, МУП «Коммунальщик» Парфеньевского муниципального района перед ОАО «Костромская сбытовая компания» по состоянию на 28.02.2014 не была произведена в полном объеме оплата за потребленную электроэнергию.
28.02.2014 года между МУП «Коммунальщик» Парфеньевского муниципального района (Цедент) и ОАО «КСК» (Цесиионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) № 02-2/39(2014) от 28.02.2014. По условиям договора «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает право требования по ряду договоров, в том числе по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2013 года № 12, заключенному между МУП «Коммунальщик» и МКОУ «Парфеньевская СОШ» по счету № 379 от 30.12.2013 года в сумме 255382 рубля 20 копеек (неоплаченная часть 77675 руб. 49 коп.)
18.03.2014 г. истец уведомил ответчика об уступке права требования.
В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствие со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Кодекса).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию договор цессии соответствует требованиям статей 382 и 384 Кодекса. Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.
Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Своевременно и в полном объеме не оплатив поставленную тепловую энергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик иск не оспорил.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 3107 рублей. Истец при обращении с иском уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, в связи с чем, государственная пошлина в размере 1107 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Парфеньевская средняя общеобразовательная школа" Парфеньевского муниципального района Костромской области, с. Парфеньево Костромской области (ОГРН 1024401834071, ИНН 4423001362) в пользу Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) 77675 рублей 49 копеек основного долга, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда до вступления его в законную силу, взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Парфеньевская средняя общеобразовательная школа" Парфеньевского муниципального района Костромской области, с. Парфеньево Костромской области (ОГРН 1024401834071, ИНН 4423001362) в пользу Открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 77675 рублей 49 копеек основного долга, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Парфеньевская средняя общеобразовательная школа" Парфеньевского муниципального района Костромской области, с. Парфеньево Костромской области (ОГРН 1024401834071, ИНН 4423001362) в доход федерального бюджета 1107 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Трубникова
