Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А31-6161/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6161/2010
г. Кострома 24 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Костромской области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие №3», г. Кострома,
к Муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию № 4 города Костромы, г. Кострома,
3-е лицо: Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Троллейбусное управление», г. Кострома
о взыскании задолженности в сумме 107568 рублей 51 копейки,
при участии в заседании:
от истца: предприниматель Циммер П.А. по доверенности от 12.07.2010 № 1Д-06/1061,
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
от третьего лица: представитель Кочеткова Е.С. по доверенности от 11.01.2010,
установил:
Государственное предприятие Костромской области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие №3», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию № 4 города Костромы, г. Кострома, о взыскании 107568 рублей 51 копейки задолженности по соглашению о распределении доходов от реализации билетов от 19.01.2010.
Определением от 02 ноября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Троллейбусное управление».
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в отзыве.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, представил отзыв, в котором он признал иск в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
Между МУ ПАТП № 4 г. Костромы (Сторона 1), МУП г. Костромы «Троллейбусное управление» (Сторона 2) и ГП «Костромское ПАТП № 3» (Сторона 3) заключено соглашение о распределении доходов от реализации билетов от 19 января 2010 года, в соответствии с которым в рамках реализации Постановления Администрации г. Костромы «О.распределении доходов от реализации месячных проездных билетов между предприятиями городского пассажирского транспорта» № 3791 от 07.10.2003 года стороны распределяют доходы от реализации единых проездных билетов и льготных проездных билетов для отдельных категорий граждан (далее - билеты) между собой пропорционально выполненной транспортной работы.
Согласно пункту 2.3 соглашения ежемесячно в срок до 15 числа, следующего за отчетным, стороны перечисляют выручку от реализации билетов в размере пропорционально выполненной транспортной работы на расчетные счета или производят взаиморасчеты.
Сторонами соглашения о распределении доходов от реализации билетов от 19.01.2010 согласованы акты распределения доходов, полученных от реализации единых месячных проездных билетов между предприятиями автотранспорта и электротранспорта по г. Костроме за январь 2010 года, февраль 2010 года, акты распределения доходов, полученных от реализации льготных именных проездных билетов между предприятиями автотранспорта и электротранспорта по г. Костроме за январь 2010 года, февраль 2010 года.
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом оказаны услуги на сумму 107568 рублей 51 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 29.01.2010г. №00000095, от 29.01.2010г.№00000094, от 27.02.2010г. №00000275, от 27.02.2010г. №00000274.
Истцом на оплату проездных билетов выставлены счета-фактуры от 29.01.2010г. №00000095 на сумму 59734 рубля 11 копеек, от 29.01.2010г. №00000094 на сумму 39023 рубля 34 копейки, от 27.02.2010г. №00000275 на сумму 4646 рублей 74 копейки, от27.02.2010г. №00000274 на сумму 4164 рубля 32 копейки.
По состоянию на 16.08.2010 задолженность ответчика за январь 2010 года, февраль 2010 года перед истцом составила 107568 рублей 51 копейка.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Ответчик признал исковое требование в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № 4 города Костромы, г. Кострома в пользу Государственного предприятия Костромской области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие №3», г. Кострома, 107568 рублей 51 копейку задолженности, 4227 рублей 06 копеек. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Ю. Авдеева
