Решение от 22 ноября 2010 года №А31-6156/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6156/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          22 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Дом Вина», г. Кострома
 
    к ООО «СЕВЕР-ЮГ», Костромская область, п. Кадый
 
    о взыскании 33652 руб. 31 коп.
 
    лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Уколова С.А. – представитель по доверенности от 26.02.2010
 
    от ответчиков: не явился, надлежаще извещен
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дом Вина», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЮГ», Костромская область, п. Кадый, о  взыскании 31217 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки № 13 от 19.01.2010, 2435 руб. 06 коп. пени по состоянию на 16.08.2010, всего 33652 руб. 31 коп.
 
 
    Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, мотивированный и документально подтвержденный отзыв на иск не представил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между ООО «Дом Вина» (поставщик) и ООО «СЕВЕР-ЮГ» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 13 от «19» января 2010 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них цену в соответствии с условиями настоящего Договора.
 
    Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика огружена продукция по расходным накладным: № РНк-011783 от 07.04.10 г. на сумму 2935,20 руб.; № РНк-011784 от 07.04.10 г. на сумму 896,30 руб.; № РНк-012822 от 14.04.10 г. на сумму 997,70 руб.; № РНк-012823 от 14.04.10 г. на сумму 1475,80 руб.; № РНк-012824 от 14.04.10 г. на сумму 422,80 руб.; № РНк-015448 от 28.04.10 г. на сумму 2082,90 руб.; №. РНк-015449 от 28.04.10 г. на сумму 2240,35 руб.; № РНк-017863 от 13.05.10 г. на сумму 4284,80 руб.; № РНк-018887 от 19.05.10 г. на сумму 7471,70 руб.; № РНк-020087 от 26.05.10 г. на сумму 5342,30 руб.; № РНк-020270 от 27.05.10 г. на сумму 538,10 руб.; № РНк-020271 от 27.05.10 г. на сумму 2552,80 руб.
 
    Согласно п. 4.2. договора покупателем товары должны быть оплачены покупателем не позднее 21 календарного дня с момента получения товаров покупателем по каждой накладной.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме оплатил поставленный товар, задолженность перед истцом составила 31217 руб. 25 коп.
 
    Истцом на основании п. 4.3 договора, согласно которому при просрочке платежа с покупателя взыскивается штрафная неустойка из расчета 0.1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начислена неустойка за период с 29.04.2010 по 16.08.2010 в сумме 2435 руб. 06 коп.
 
    Нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате  полученного товара послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика долга и неустойки.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт поставки товара на условиях, предусмотренных договором,  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности перед истцом не представил.
 
    Установленные договором поставки обязательства в части оплаты переданной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 31217 руб. 25 коп. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом на основании п. 4.3 договора, согласно которому при просрочке платежа с покупателя взыскивается штрафная неустойка из расчета 0.1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начислена неустойка за период с 29.04.2010 по 16.08.2010 в сумме 2435 руб. 06 коп.
 
    Начисленные истцом пени соответствуют условиям заключенного договора и требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    При указанных обстоятельствах требование о взыскании 2435 руб. 06 коп. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ЮГ», Костромская область, п. Кадый, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом Вина», г. Кострома, 31217 руб. 25 коп. задолженности, 2435 руб. 06 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        Л.Ю. Денисенко