Решение от 18 октября 2010 года №А31-6153/2010

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-6153/2010
 
    г. Кострома                                                                       18 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеховой Н.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Костромского регионального филиала о взыскании 11 577 рублей 10 копеек страхового возмещения.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Королева В.А. (доверенность от 11.05.2010), представитель ответчика Попова Е.Л. (доверенность от 1.12.2009).   
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Костромского регионального филиала (далее – ответчик) о взыскании 11 577 рублей 10 копеек страхового возмещения.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик требования истца не признал, представил отзыв.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    12 октября 2009 года истец (страховщик) и Володина Л.А. (страхователь) заключили договор страхования транспортных средств по риску «Автокаско» автомашины «NissanTeana2.0 Elegance» государственный регистрационный знак н430ес44, в подтверждение чему истец выдал полис серии 144 000 № 1024730/09.
 
    15 марта 2010 года в г. Костроме на Кинешемском шоссе около дома № 41 произошло дорожно-транспортное происшествие: Полиектов С.Ю., управляя автомашиной «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак м952ту44, не учел скоростной режим движения транспортного средства, совершил наезд на стоявшую автомашину «NissanTeana2.0 Elegance» государственный регистрационный знак н430ес44, под управлением Петровского И.В.
 
    Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомашине «NissanTeana2.0 Elegance», государственный регистрационный знак н430ес44, причинены механические повреждения.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Полиектов С.Ю. (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ОАО «Военно-страховая компания» ВВВ 0144631419), нарушивший требования п. 10.1 Правил дорожного движения.
 
    По факту наступления страхового случая Володина Л.А. обратиласьк истцу с заявлением о возмещении причиненного вреда.
 
    Согласно представленному истцом заключению ООО «Автоэксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины «NissanTeana2.0 Elegance», государственный регистрационный знак н430ес44, с учетом износа составляет 29 923 рубля 89 копеек, без учета износа – 34 228 рублей 46 копеек.
 
    В расчете оценщиком ООО «Автоэксперт» принята стоимость одного нормо-часа ремонтных работ в сумме 800 рублей.
 
    13 апреля 2010 года истцом составлен страховой акт и 26 апреля 2010 года Володиной Л.А. перечислены денежные средства в сумме 30 924 рублей.
 
    20 мая 2010 года истцом в адрес ответчика направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 29 924 рублей.
 
    На основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства «NissanTeana2.0 Elegance», государственный регистрационный знак н430ес44, составленного ООО «РАНЭ», истцу ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 18 346 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 00818 от 9 июля 2010 года.
 
    Из содержания отчета об оценке следует, что в расчете оценщиком ООО «РАНЭ» принята стоимость одного нормо-часа ремонтных работ в сумме 600 рублей.
 
    Содержащиеся в деле справочные сведения свидетельствуют о том, что стоимость кузовных и слесарных работ по ремонту иностранных автомашин в г. Костроме сложилась в пределах от 800 до 1100 рублей за 1 нормо-час.
 
    Не согласившись с суммой страхового возмещения,истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    На основании анализа указанных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в части в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Пунктами 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В силу указанных норм истец, возместив Володиной Л.А.причиненный ее имуществу ущерб, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.
 
    Согласно п. 1. ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из содержания ст. 1 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховым случаем закон признает наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Судом установлено, что лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии и в причинении вреда застрахованному имуществу является Полиектов С.Ю., рискгражданской ответственности которого застрахован ответчиком. 
 
    В соответствии с п. п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит, возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    Согласно подп. «в» ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что исчисленная ООО «Автоэксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины«NissanTeana2.0 Elegance», государственный регистрационный знак н430ес44, с учетом износа составляет 29 923 рубля 89 копеек.
 
    Примененная в расчете ООО «Автоэксперт» цена восстановительных работ соответствует средним ценам, сложившимся в г. Костроме. Также ООО «Автоэксперт» произведен обоснованный расчет величины износа указанной автомашины.
 
    Заключение  ООО «РАНЭ» не соответствует в данной части требованиям подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года.
 
    В связи с этим суд отклоняет возражения ответчика на иск.
 
    Таким образом, размер страховой выплаты ответчика должен составлять 29 923 рубля 89 копеек, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по выплате страхового возмещения составляет 11 576 рублей 99 копеек.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить в части.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» задолженность по страховому возмещению в сумме 11 576 рублей 99 копеек, а также 1 999 рублей 98 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                            В.Д. Мофа