Определение от 31 августа 2010 года №А31-6152/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6152/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          31 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений                  Вячеславович, рассмотрев заявление ИП Серовой О.М., пос. Ветлужский      г. Шарьи Костромской области к Григоряну К.А., г. Москва об установлении факта, имеющего юридическое значение,
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
    установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Серова Оксана Михайловна в порядке ст.ст. 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении факта наличия между ней и Григоряном Константином Альфредовичем договорных отношений в сфере предпринимательской деятельности.
 
    Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований для принятия заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 220 Кодекса.
 
    Так, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2и 10 части 2 статьи 125Кодекса.
 
    В заявлении должны быть также указаны:
 
    1) факт, об установлении которого ходатайствует заявитель;
 
    2) нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
 
    3) обоснование необходимости установления данного факта;
 
    4) доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.
 
    Из заявления ИП Серовой О.М. усматривается, что обращение в арбитражный суд с указанным заявлением обусловлено обращением заинтересованного лица, Григоряна К.А., в Шарьинский районный суд Костромской области с иском о взыскании денежного долга. Как следует из  текста самого иска, приложенного к заявлению, заинтересованное лицо, Григорян К.А., не оспаривает факт ведения с супругами Серовыми (в том числе с заявителем Серовой О.М.) совместного бизнеса; более того, именно на данном факте он основывает свои требования. Как следует из приложенного к заявлению определения Шарьинского районного суда Костромской области от 08 июля 2010 года, ввиду неясности (из текста иска) правовой природы договорных отношений между данными сторонами и уклонения Григоряна К.А. от уточнения исковых требований производство по указанному иску было приостановлено до выполнения Хорошевским районным судом г. Москвы опроса Григоряна К.А. по существу заявленных им требований.
 
    Таким образом, заявителем по настоящему делу, ИП Серовой О.М., не раскрыто обоснование необходимости установления заявленного юридического факта в судебном порядке – при его признании контрагентом по «фактическим договорным отношениям». Кроме того, просительная часть заявления не содержит указания, какие именно договорные отношения (вытекающие из какого договора) просит установить заявитель. Также не представлены доказательства невозможности установления данного факта в рамках производства по иску заинтересованного лица, Григоряна К.А., в Шарьинском районном суде Костромской области. Наконец, в заявлении отсутствуют ссылки на нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Применительно к положениям части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных нормами настоящего Кодекса, оставляет заявление без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 220, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд                            
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить заявление ИП Серовой Оксаны Михайловны без движения.
 
    Заявителю в срок до «25» сентября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                           Е.В. Иванов