Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А31-6150/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6150/2009
г. Кострома 26октября2009года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Байбородин Олег Леонидович,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Межевскомурайону Костромской области
к МУП «Жилкомхоз»
о взыскании 80 193 руб. 49 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Забелина А.А. – ведущий специалист-эксперт, доверенность от 31.12.2008 №1774,
от ответчика: не явился,
установил:
Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Межевскому району Костромской области(далее – орган Пенсионного фонда РФ, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» Межевского района Костромской области (далее – Предприятие, ответчик) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2009 по 31.03.2009 и пени на текущую недоимку за период с 14.05.2009 по 28.05.2009 в общей сумме 80 193руб. 49 коп.
Ответчик,надлежащим образом извещенныйо времени и месте судебного заседания (уведомление в деле) в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель Пенсионного фонда Российской Федерации заявленные требования поддержал.
Ответчиком представлен отзыв, согласно которого заявленные требования признает в полном объеме, просит снизить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением Предприятия.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Предприятие в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – закон,Федеральный закон № 167-ФЗ) зарегистрирован органом Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 закона страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ по тарифам страховых взносов, предусмотренным статьей 22 закона согласно порядка, предусмотренного статьей 24 закона.
Ответчик не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за Iквартал 2009 года в размере 79 695 руб., из нее на страховую часть трудовой пенсии – 73 199 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 6 496 руб.
На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на текущую недоимку начислены пени за период с 14.05.2009 по 28.05.2009 в размере 498 руб. 49 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии – 457 руб. 86 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 40 руб. 63 коп.
Требование от 28.05.2009 №159 о добровольной уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок ответчиком не исполнено, в связи с чем орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и пеней.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 01.12.2008 по делу № А31‑5009/2008-28 заявление о признании Предприятия несостоятельным (банкротов) принято к производству, в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 09.07.2009 по делу № А31‑5009/2008-28 Предприятие признано несостоятельным (банкротом).
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
При указанных обстоятельствах заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам за Iквартал 2009 года и пеней, начисленных за ее неуплату, поскольку срок исполнения обязательства наступил после введения процедуры наблюдения.
Предприятием представлен отзыв, в котором оно заявленные требования признает в полном объеме.
Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому признание иска принимается судом (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Предприятием заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Исходя из тяжелого имущественного положения ответчика, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, суд уменьшает размер государственной пошлины до 500 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» Межевского района Костромской области, юридический адрес: Костромская область, Межевской район, с. Георгиевское, ул. Советская, д. 58, основной государственный регистрационный номер 1044460366466, в пользу Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Межевскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2009 по 31.03.2009 в размере 79 695 руб., из нее на страховую часть трудовой пенсии – 73 199 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 6 496 руб., пени на текущую недоимку за период с 14.05.2009 по 28.05.2009 в размере 498 руб. 49 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии – 457 руб. 86 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 40 руб. 63 коп., всего сумму 80 193 (восемьдесят тысяч сто девяносто три) руб. 49 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» Межевского района Костромской области, юридический адрес: Костромская область, Межевской район, с. Георгиевское, ул. Советская, д. 58, основной государственный регистрационный номер 1044460366466, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) руб.
Исполнительный лист на взыскание суммы недоимки и пеней выдать после вступления решения в законную силу.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья О.Л. Байбородин
