Определение от 26 августа 2010 года №А31-6147/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6147/2010
 
 
 
    г. Кострома                                                                           26 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Костромапищекомбинат», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «КТИОН», г. Москва
 
    о взыскании 67260 рублей
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Костромапищекомбинат», г. Кострома обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КТИОН», г. Москва о взыскании 67260 рублей, уплаченных в качестве предварительной оплаты за поставку товара по договору № 28/12/2009-КПК от 25.02.2010.
 
    При принятии искового заявления  к производству установлено, что оно подано с нарушением норм о подсудности.
 
     В соответствии со статьей  35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.  
 
    В качестве ответчика по делу выступает Общество с ограниченной ответственностью «КТИОН», адрес которого указан истцом в исковом заявлении г. Москва, Нагорный пр., 7, корп. 1, кв. 417, в договоре № 28/12/2009-КПК от 25.02.2010 юридический адрес которого: г. Москва, Нижний Кисловский переулок, 5-417; фактический адрес: г. Москва, Нагорный пр., 7.
 
    Учитывая, что ответчик находится в г. Москве, иск по экономическому спору надлежит предъявить в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Доказательств, подтверждающих иную подсудность рассматриваемого спора, в материалы дела не представлено.
 
    При обращении в суд истец не мотивировал, по каким основаниям им предъявлены исковые требования к ответчику не по месту его нахождения.  
 
    Из пункта 11.2. договора № 28/12/2009-КПК от 25.02.2010 следует, что в случае, если стороны не придут к соглашению, все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Таким образом, в связи с несоблюдением правила о подсудности спора исковое заявление Открытого акционерного общества «Костромапищекомбинат», г. Кострома подлежит возвращению.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом,  подлежит возврату.
 
           Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                              ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             1. Исковое заявление  возвратить заявителю.
 
    2. Выдать Открытому акционерному обществу «Костромапищекомбинат», г. Кострома справку на возврат из федерального бюджета 2690 руб. 04 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1398 от 18.08.2010.
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд  апелляционной инстанции.
 
 
    Приложение:  исковое заявление на 1 листе, приложенные документы на 29  листах, в том числе платежное поручение № 1398 от 18.08.2010.
 
 
                       Судья                                                    Т.В. Сергушова