Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А31-6146/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6146/2010
г. Кострома 25 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества Страховая компания «Авикос» в лице филиала в Костромской области, г. Кострома,
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Кострома,
третье лицо: Нуйкин Виталий Васильевич, г. Кострома,
о взыскании 31386 рублей выплаченного страхового возмещения
при участии в судебном заседании:
от истца: Халапсин М.В. – представитель (доверенность от 09.04.2010 г.),
от ответчика: Мужжухина Л.С. – представитель (доверенность от 28.05.2010 г.),
от третьего лица: Нуйкин В.В. (личность установлена по паспорту)
установил:
Закрытое акционерное общество Страховая компания «Авикос» в лице филиала в Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 31386 рублей выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик иск не признал, по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Третье лицо – Нуйкин В.В. суду пояснил, что первоначально выплаченной суммы страхового возмещения в размере 16047 рублей (перечислена ООО «Росгосстрах» платежным поручением от 04.03.2009 года) оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства, пострадавшего в ДТП, что обусловило обращение к страховщику по КАСКО (ЗАО «Авикос»). ЗАО «Авикос» было перечислено страховое возмещение в размере 31386 рублей.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителя ответчика.
Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
24 февраля 2009 года на улице Советской в г. Костроме водитель Прохватилов Сергей Владимирович, управляя транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак М 190 УТ 44 совершил наезд на автомобиль Форд-Мондео государственный регистрационный знак М 474 СН 44, принадлежащий Нуйкину Виталию Васильевичу.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Форд-Мондео государственный регистрационный знак М 474 СН 44 получило механические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.2009г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Прохватилова С.В.,который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Прохватилова С.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ 0145284391).
25.02.2009 года Нуйкин В.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 24.-2.2009 года.
Платежным поручением № 2155 от 04.03.2009 года ООО «Росгосстрах» выплатило Нуйкину В.В. 16047 рублей.
Транспортное средство Форд-Мондео государственный регистрационный знак М 474 СН 44 на момент ДТП было застраховано в ЗАО «Авикос» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (полис № АТ 022153). Договор страхования заключен на условиях страховой выплаты по калькуляции независимого эксперта.
В виду недостаточности выплаченных ООО «Росгосстрах» денежных средств Нуйкин В.В. обратился в ЗАО «Авикос». Платежным поручением от 29.04.2009 года № 348 ЗАО «Авикос» в лице филиала в Костромской области в адрес Нуйкина В.В. перечислило 31386 рублей страховой выплаты.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Нуйкина В.В. ЗАО «Авикос» в лице Костромского филиала заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность владельца транспортного средства, посредством которого был причинен вред, (Прохватилова С.В.) в момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в силу обязательности ее страхования в ООО «Росгосстрах», ЗАО Авикос» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, то есть с ООО «Росгосстрах».
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая положения статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования страховой выплаты в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы.
В рассматриваемом случае страховщик – ЗАО «Авикос» выплатил страхователю – Нуйкину В.В. 31386 рублей.
Учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило Нуйкину В.В. на основании его заявления 16047 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 15339 рублей (31386 рублей - 16047 рублей = 15339 рублей).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области в пользу Закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «Авикос» в лице филиала в Костромской области 15339 рублей страхового возмещения и 977 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
