Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А31-6144/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-6144/2010
г. Кострома «25» августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Беляева Татьяна Юрьевна,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис»
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Костромской области
о признании незаконным и отмене постановления от 11.08.2010 № 02/12-10 о привлечении к административной ответственности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Костромской области о признании незаконным и отмене постановления от 11.08.2010 № 02/12-10 о привлечении к административной ответственности по статье 7.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.
При принятии заявления к производству арбитражного суда установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).
В соответствии с частью 1 статьи 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 125 Кодекса исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В силу пункта 5 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Заявление ООО «Водоканалсервис» об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подписано заместителем генерального директора ОАО УК «Русэнергокапитал» И.И. Самариной по доверенности от 10.03.2010 № 9, выданной ООО «Водоканалсервис» в лице генерального директора ОАО УК «Русэнергокапитал» Дмитриева А.И. Однако доказательств передачи полномочий единоличного исполнительного органа Общества ОАО УК «Русэнергокапитал» в материалы дела не представлено.
В связи с чем, суд пришел к выводу, что полномочия заместителя генерального директора ОАО УК «Русэнергокапитал» Самариной И.И. на право подписания заявления в арбитражный суд надлежащим образом не подтверждены.
Кроме того, в нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).
В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление подлежит оставлению без движения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Оставить заявление без движения.
2. Заявителю в срок до «10» сентября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Т.Ю.Беляева
