Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А31-6142/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6142/2010
г. Кострома 23 ноября2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 23 ноября2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Вега» о взыскании заемных средств в сумме 5 800 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 692 186 рублей 29 копеек, неустойки в сумме 75 614 рублей 20 копеек.
Дело рассмотрено при участии: представитель истца Галкина А.В. (доверенность от 1.01.2010), представитель ответчика не явился.
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Вега» (далее – ответчик), требуя взыскания 12 500 рублей задолженности по договору займа, 12 500 рублей неустойки, 12 500 рублей процентов за пользование займом, 12 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер иска требования о взыскании заемных средств до 5 800 000 рублей, в части требования об уплате процентов за пользование займом до 692 186 рублей 29 копеек, в части требования о взыскании неустойки до 75 614 рублей 20 копеек. От требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец отказался.
Отказ от иска в указанной части суд принимает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд признает установленными следующие обстоятельства.
18 февраля 2009 года истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № 05-3/60 (2009) (далее – договор).
Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику заем в сумме 6 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее 31 марта 2009 года.
В соответствии с п. 1.2 договора процентная ставка за пользование займом составляет 18% годовых.
На основании п. 4.3.2 договора проценты за пользование займом уплачиваются за период с даты, следующей за датой зачисления суммы займа на расчетный счет заемщика, по последний календарный день месяца, далее ежемесячно.
Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность заемщика за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
18 февраля 2009 года истец перечислил ответчику 6 000 000 рублей платежным поручением № 537.
Суду истец пояснил, что ответчиком возвращены заемные средства частично в сумме 200 000 рублей.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
Согласно ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерацииподоговору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.
Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Судом установлено, что истцом ответчику по договору переданы денежные средства в общей сумме 6 000 000 рублей. В установленный договором срок указанные денежные средства ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, долг ответчика перед истцом составляет 5 800 000 рублей.
Требования истца ответчиком не оспорены, иное не доказано.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с февраля по сентябрь 2010 года в сумме 692 186 рублей 29 копеек.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд признает математически верным произведенный истцом расчет процентов, в связи с чем удовлетворяет указанное требование.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 1 марта по 4 октября 2010 года в сумме 75 614 рублей 20 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, принимает произведенный истцом расчет.
Ответчиком не представлены доказательства возврата в срок суммы займа и уплаты процентов, в связи с этим начисление неустойки является обоснованным.
Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. Суд не находит неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требование удовлетворяет.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 150-151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Вега» в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» задолженность по возврату заемных средств в сумме 5 800 000 рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 692 186 рублей 29 копеек, неустойку в сумме 75 614 рублей 20 копеек, всего 6 567 800 рублей 49 копеек, а также 1500 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Прекратить производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возвратить открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1094 от 6 апреля 2010 года.
Исполнительный лист, справку выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Вега» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 839 рублей.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
