Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А31-6140/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6140/2010
г. Кострома 22 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской областиРазгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Лес», г.Кострома
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком», г. Кострома
о взыскании 238165 руб. 84 коп. задолженности, 6491 руб. 02 коп. пени
при участии:
от истца: Вознесенская О.В. – представитель, доверенность № 1-Д от 07.09.2010
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Лес», г.Кострома обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком», г. Кострома о взыскании 238165 руб. 84 коп. задолженности, 6491 руб. 02 коп. пени.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Ранее, в судебном заседании 01.10.2010 стороны заявляли о намерении урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, однако, по пояснениям истца, соглашение не состоялось ввиду неполучения ответчиком денежных средств.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 238165 руб. 84 коп. задолженности и 10036 руб. 44 коп. процентов.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Лес» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройком» (покупатель) 01.04.2010 заключен договор поставки, согласно которому поставщик поставил ответчику пиломатериал (брус, брусок) по накладным № 299 от 07.04.2010 на сумму 223137 руб. 50 коп., № 311 от 09.04.2010 на сумму 5719 руб. 14 коп., № 341 от 16.04.2010 на сумму 9309 руб. 20 коп., а всего на сумму 238165 руб. 84 коп.
Товар принят представителем ответчика Худиевым М.А., действующим на основании доверенности № 110 от 07.04.2010.
На оплату товара истец предъявил ответчику счета-фактуры на вышеназванные суммы.
По условиям договора покупатель обязан произвести 100% оплату выставленного поставщиком счета в течение 3 банковских дней.
По пояснениям истца, предполагалась предварительная оплата товара на основании выставленного счета (но не счета-фактуры), поскольку п. 2.3 договора предусматривает вывоз товара не позднее пяти рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, но истец передал ответчику товар без предварительной оплаты.
Ответчик до настоящего времени поставленный товар не оплатил, задолженность составляет 238165 руб. 84 коп., что ответчиком не оспаривается.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, истец просит взыскать с ответчика 238165 руб. 84 коп. задолженности и 10036 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 238165 руб. 84 коп. задолженности и 8490 руб. 63 коп. процентов в силу ст. ст. 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Приняв поставленный товар, ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании задолженности в суд.
Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Предъявленные ко взысканию проценты начислены истцом со дня поставки товара по состоянию на 01.10.2010.
Поскольку предусмотренное договором условие о предварительной оплате товара не соблюдено сторонами, товар должен быть оплачен в срок, установленный гражданским законодательством.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Исходя из вышеназванной нормы суд считает разумным сроком исполнения ответчиком обязательства в течение семи календарных дней.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки платежа с учетом применения разумного срока исполнения обязательства, по состоянию на 01.10.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых составляет 8490 руб. 63 коп.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 238165 руб. 84 коп. задолженности и 8490 руб. 63 коп. процентов.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Принимая во внимание незначительный размер государственной пошлины, подлежащей довзысканию со сторон в доход федерального бюджета, суд предлагает сторонам добровольно (до выдачи исполнительного листа) исполнить судебный акт в данной части и представить в суд подлинник платежного документа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком», г.Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Лес», г. Кострома 238165 рублей 84 копейки задолженности, 8490 рублей 63 копейки процентов, 7893 рубля 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком», г.Кострома в доход федерального бюджета 21 рубль 31 копейку государственной пошлины.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Лес», г. Кострома в доход федерального бюджета 49 рублей 60 копеек государственной пошлины.
4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Г.М. Разгуляева
