Определение от 15 ноября 2010 года №А31-6137/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6137/2010
 
 
    г. Кострома                                                                        15 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Свекольниковой Татьяны Николаевны,  г.п.п. Чистые Боры, Костромская область
 
    к ГУД Вологодское ТПП ДПРС СЖД, г. Вологда
 
    о признании права собственности на объект недвижимости (здание столовой)
 
    лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.
 
    в отсутствие представителей сторон
 
    установил:  
 
    Свекольникова Татьяна Николаевна, г.п.п. Чистые Боры, Костромская область обратилась в арбитражный суд с иском к ГУД Вологодское ТПП ДПРС СЖД, г. Вологда о признании права собственности на объект недвижимости (здание столовой № 1) общей площадью 231,5 кв.м., кадастровый номер 44:25:040101:29, расположенный по адресу: Костромская область, г. Буй, улица 10 Годовщины Октября, д.27 в силу приобретательной давности.
 
    Согласно представленной УФНС России по Вологодской области выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.2010 № 1283 Государственное унитарное дочернее «Вологодское торгово-производственное предприятие Дорожного центра рабочего снабжения Северной железной дороги», г. Вологда, ул. Мира, 92-а, ИНН 3525094371 ликвидировано по решению суда на основании представленного заявления по форме Р16001, о чем 30.04.2004 внесена запись в ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 названного Кодекса).
 
    В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик ликвидирован, предъявление к нему каких-либо требований в порядке искового производства не может повлечь правовых последствий.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    При прекращении производства по делу по указанным выше обстоятельствам, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Свекольниковой Татьяне Николаевне, г.п.п. Чистые Боры, Костромская область, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3900 руб., перечисленную согласно квитанции от 01.07.2010, государственную пошлину в размере 100 руб., перечисленную согласно квитанции от 12.05.2010.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Настоящее определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
Судья      Л.Ю. Денисенко