Определение от 25 августа 2010 года №А31-6135/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
Дело № А31- 6135/2010
 
    г. Кострома                                                                           25 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Полимерстройзащита» к муниципальному образованию городского округа город Кострома в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Костромы, муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 320 339 рублей задолженности по муниципальному контракту № 16 от 8 февраля 2010 года,
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Полимерстройзащита» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городского округа город Кострома в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Костромы, муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 320 339 рублей задолженности по муниципальному контракту № 16 от 8 февраля 2010 года.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
 
    В нарушение указанных положений в исковом заявлении указаны требования к муниципальному образованию городского округа город Кострома в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Костромы, тогда как ответчиками по делу выступают муниципальное образование городского округа город Кострома в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Костромы, муниципальное учреждение «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству».
 
    Таким образом, истцом не выполнены требования пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным, истцу необходимо уточнитьтребования к каждому из ответчиков со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить исковое заявление без движения.
 
    Истцу в срок до 8 сентября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                         В.Д. Мофа