Определение от 06 октября 2010 года №А31-6135/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А31- 6135/2010
 
    г. Кострома                                                                            6 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Полимерстройзащита» к муниципальному образованию городского округа город Кострома в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Костромы, при участии в качестве третьих лиц муниципального учреждения «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», финансово-казначейского управления администрации г. Костромы о взыскании 320 339 рублей задолженности по муниципальному контракту № 16 от 8 февраля 2010 года,
 
    при участии в судебном заседании: представитель истца Воробьева Н.А. (доверенность от 4.08.2010), представители ответчика и СМЗ не явились, представитель ФКУ Трофимов С.В. (доверенность от 12.01.2010),
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Полимерстройзащита» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа город Кострома в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Костромы о взыскании 320 339 рублей задолженности по муниципальному контракту № 16 от 8 февраля 2010 года.
 
    Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований.
 
    Ответчик и СМЗ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ФКУ возражений против принятия отказа истца от иска не заявил.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ст. 150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Выдать закрытому акционерному обществу «Полимерстройзащита» справку на возврат из федерального бюджета 10 560 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 485 от 16 августа 2010 года.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.          
 
 
Судья                                         В.Д. Мофа