Определение от 21 сентября 2010 года №А31-6133/2010

 
    3-
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6133/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             21 сентября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев исковое заявление ООО «Свирель», г. Кострома
 
    к Департаменту финансов Костромской области, г. Кострома
 
    о взыскании 282570 руб.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Свирель», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту финансов Костромской области, г. Кострома, о взыскании 282570 руб. задолженности по государственному контракту от 01.07.2010.
 
    Определением от 23 августа 2010 г. арбитражный суд оставил исковое заявление без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исковое заявление подписано от имени истца Бороздной Е.В., однако в нарушение требований пункта 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Копия доверенности от 26.07.2010, выданная Бороздне Елене Викторовне и заверенная ею же, не является надлежащим доказательством подтверждения полномочий на подписание искового заявления.
 
    Иных документов в подтверждение полномочий представителя на подписание искового заявления не представлено.
 
    Истцу было предложено в срок до 14 сентября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
 
    По смыслу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения арбитражного суда от 23 августа 2010 года, выполнение заявителем процессуального действия состояло в устранении нарушений требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку.
 
    В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда, не устранены, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом,  подлежит возврату.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Свирель», г. Кострома, справку на возврат из федерального бюджета 8651 руб. 40 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 515 от 20.08.2010.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.
 
    Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные документы на 17 листах, в том числе платежное поручение № 515 от 20.08.2010.
 
 
                Судья                                                Л.Ю. Денисенко