Решение от 19 августа 2014 года №А31-6115/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
_______________________________________________________________________
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6115/2014
 
г. Кострома                                                                                    19 августа 2014 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сворожич", г. Кострома (ИНН 4401029269, ОГРН 1024400509187)к  муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области "Детский сад "Родничок" села Яковлевское", с. Яковлевское Костромского района Костромской области (ИНН 4414008805, ОГРН 1024402234890) о взыскании 37200 рублей задолженности,
 
    установил:   
 
    общество с ограниченной ответственностью "Сворожич" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области "Детский сад "Родничок" села Яковлевское" о взыскании 37200 рублей задолженности.
 
    Определением от  27.06.2014 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в упрощенном порядке.
 
    На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи  в деле).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2011 года между ООО «Сворожич» и МБДОУ Костромского муниципального района Костромской области «Детский сад «Родничок» села Яковлевское» заключен Договор № 274/11 на обслуживание пожарной сигнализации.
 
    09 августа 2012 года между сторонами заключен Договор № 274/12 на обслуживание пожарной сигнализации.
 
    01 января 2014 года между сторонами заключен Договор № 274/14 от 01 января 2014 года.
 
    Согласно п. 1.2. Договора ООО «Сворожич» обязуется обеспечить техническое обслуживание пожарной сигнализации и ремонт пожарной сигнализации объекта Заказчика, расположенного по адресу: Костромская область Костромской район с. Яковлевское, ул. Новая, 7а.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Сворожич»  в период с ноября 2011 г. по май 2014 г. оказало истцу услуги, что подтверждается представленными актами.
 
    Согласно п. 3.1.1. сумма оплаты составляет 1200 (Одна тысяча двести) рублей 00 копеек в месяц. Пункт 2.2.1. устанавливает, что оплата услуг производится до 10 числа текущего месяца.
 
    В нарушение принятых обязательств, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, сумма долга за спорный период составляет 37200 рублей.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности  подтверждены материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик иск не оспорил, правом на представление отзыва и возражений, относительно заявленных требований, не воспользовался.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Одновременно истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.
 
    В качестве доказательств понесенных расходов заявителем представлены договор на оказание юридических услуг от 19.06.2014 г., заключенный истцом с Ивановой А.С., согласно которому стоимость юридических услуг по настоящему делу составляет 2500 рублей; расходный кассовый ордер от 19.06.2014 г. № 86 на сумму 2500 рублей (л.д. 11-12).
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Оценив представленные в дело доказательства понесенных истцом расходов в их совокупности и взаимосвязи с позиций ст.ст. 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает доказанным факт несения заявителем расходов на оплату юридических услуг по данному делу в размере 2500 рублей.
 
    Суд  признает  сумму  расходов на оплату услуг представителя разумной и подлежащей взысканию в полном объеме.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области "Детский сад "Родничок" села Яковлевское", с. Яковлевское Костромского района Костромской области (ИНН 4414008805, ОГРН 1024402234890) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сворожич", г. Кострома (ИНН 4401029269, ОГРН 1024400509187) 37200 рублей основного долга, 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины, 2500 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    В случае неисполнения решения суда до вступления его в законную силу, взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области "Детский сад "Родничок" села Яковлевское", с. Яковлевское Костромского района Костромской области (ИНН 4414008805, ОГРН 1024402234890) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сворожич", г. Кострома (ИНН 4401029269, ОГРН 1024400509187) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 37200 рублей основного долга, 2000 рублей расходов на оплату государственной пошлины, 2500 рублей расходов на оплату услуг представителя с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
    Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова