Решение от 14 августа 2014 года №А31-6108/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А31-6108/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6108/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                  14 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РекламаЦентр" (ОГРН 1054408615480, ИНН 4401051190), г. Кострома, к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоТехник" (ОГРН 1114401004739, ИНН 4401127643), г. Кострома, о взыскании 29500 рублей задолженности,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «РекламаЦентр» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью "ТеплоТехник" (ОГРН 1114401004739, ИНН 4401127643), г. Кострома, (далее – ответчик) о взыскании 29500 рублей задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора № 65/09 от 06.09.2012.
 
    Определением суда от 23.06.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).
 
    Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    06.09.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «РекламаЦентр» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоТехник" (заказчик) заключен договор № 65/09 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался выполнить комплекс работ по размещению рекламных плакатов заказчика на стационарных конструкциях исполнителя в г. Кострома, а заказчик – производить оплату оказанных услуг (пункты 1.1., 1.2.).
 
    Согласно приложению № 1 к договору стоимость размещения рекламной информации на стационарной конструкции составляет 13400 рублей, приложению № 1 – 38400 рублей, приложению № 2 – 150000 рублей.
 
    Оказание услуг подтверждается актами, подписываемыми сторонами, в случае, если Заказчик не подписал акт в течение 7 дней с момента получения и не представил обоснованной претензии, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком (п.п. 4.6, 4.7 договора).
 
    Истцом в период декабрь 2012 года – февраль 2013 года оказаны ответчику услуги на сумму 29500 рублей, что подтверждено актами № 807 от 31.12.2012, № 60 от 31.01.2013, № 111 от 11.02.2013.
 
    Ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, задолженность составляет 29500 рублей. 
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты услуг либо направления исполнителю обоснованной претензии в порядке, установленном договором.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с ответчика задолженность запериод с декабря 2012 года по февраль 2013 года в сумме 29500 рублей.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22, принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты годовых от взыскиваемой суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоТехник" (ОГРН 1114401004739, ИНН 4401127643), г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РекламаЦентр» (ИНН 4401051190, ОГРН 1054408615480), г.Кострома, 29500 рублей задолженности и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоТехник" (ОГРН 1114401004739, ИНН 4401127643), г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РекламаЦентр» (ИНН 4401051190, ОГРН 1054408615480), г. Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 31500 рублей с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
    Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                 Н.Ю.Авдеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать