Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А31-6107/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6107/2014
г. Кострома 13 августа 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РекламаЦентр» к обществу с ограниченной ответственностью«Экспресс-Букет» о взыскании 45 000 рублей,
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «РекламаЦентр» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Букет» (далее – ответчик) о взыскании 45 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг.
Определением суда от 24.06.2013 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.
О сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
05.06.2012 между сторонами заключен договор № 51/06 на оказание услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель (истец) обязался выполнить комплекс работ и услуг по рекламным компаниям заказчика, а заказчик (ответчик) – производить оплату оказанных услуг (пункты 1.1., 1.2. и 2.2.1.).
Согласно приложению № 1 к договору стоимость размещения рекламной информации на стационарной конструкции составляет 15 000 рублей за один месяц (л.д. 13).
В соответствии с пунктом 8.3. договора заказчик подписывает акт сдачи-приемки работ в течение пяти дней с момента его предоставления.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на момент обращения в суд с настоящими требованиями составляет 45 000 рублей и подтверждается актами (л.д. 17-19).
Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22, принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты годовых от взыскиваемой суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Букет», г. Кострома (ИНН 4401084975, ОГРН 1084401000672) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РекламаЦентр», г. Кострома (ИНН 4401051190, ОГРН 1054408615480) 45 000 рублей задолженности и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Букет», г. Кострома (ИНН 4401084975, ОГРН 1084401000672) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РекламаЦентр», г. Косторма (ИНН 4401051190, ОГРН 1054408615480) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 47 000 рублей (сумма основной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины) с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В. Козлов
