Определение от 24 августа 2010 года №А31-6104/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6104/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         24 августа 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской областиСергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев исковое заявление ЗАО «Птицефабрика «Сусанинская», Костромская область, Сусанинский район, п/о Ченцово
 
    к ООО «Поликс Трейд», г. Москва
 
    о взыскании 261141 руб. 28 коп. задолженности
 
    установил:
 
    ЗАО «Птицефабрика «Сусанинская», Костромская область, Сусанинский район, п/о Ченцово, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Поликс Трейд», г. Москва, о взыскании 261141 руб. 28 коп. задолженности по договору контрактации от 01.01.2010.
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Истец оплатил государственную пошлину в размере 6722 руб. 83 коп. (платежное поручение № 679 от 17.08.2010).
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
 
    Размер государственной пошлины по заявленному в иске требованию о взыскании 261141 руб. 28 коп. составляет 8222 руб. 83 коп., следовательно, истцом осталась недоплаченной сумма государственной пошлины в размере 1500 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Заявителю в срок до «20» сентября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, дело будет рассматриваться под председательством судьи Егоровой Ольги Юрьевны.
 
 
Судья                                                             Т.В. Сергушова