Определение от 24 сентября 2010 года №А31-6104/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-6104/2010
 
 
    г. Кострома        24 сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна, рассмотрев исковое заявление исковое заявление ЗАО «Птицефабрика «Сусанинская», Костромская область, Сусанинский район, п/о Ченцово
 
    к ООО «Поликс Трейд», г. Москва
 
    о взыскании 261141 рублей 28 копеек задолженности
 
    установил:
 
    ЗАО «Птицефабрика «Сусанинская», Костромская область, Сусанинский район, п/о Ченцово обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Поликс Трейд», г. Москва о взыскании 261141 рублей 28 копеек задолженности по договору контрактации от 01.01.2010 г.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 24 августа 2010 года исковое заявление оставлено без движения, так как истцом нарушены требования пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Истец оплатил государственную пошлину в размере 6722 рублей 83 копейки (платежное поручение № 679 от 17.08.2010 г.).
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 7000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200000 рублей.
 
    Размер государственной пошлины по заявленному в иске требованию о взыскании 261141 рублей 28 копеек составляет 8222 рублей 83 копейки, следовательно, истцом осталась недоплаченной сумма государственной пошлины в размере 1500 рублей.
 
    Заявителюбыло предложено в срок до 20 сентября 2010 г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В предложенный судом срок обстоятельства послужившие основанием оставления искового заявления без движения не устранены.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Для надлежащего извещения истца об оставлении искового заявления от 17.08.2010 года № 253 исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Продлить срок для оставления искового заявление без движения.
 
    2. Истцу в срок до 15 октября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    
 
Судья       О.Ю. Егорова