Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А31-610/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-610/2010
г. Кострома 29 марта 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Костромаиздат», г. Кострома,
к Некоммерческой организации «Фонд Российской государственности и 400-летия Дома Романовых», г. Кострома,
о взыскании 148 400 рублей основного долга по договору, 13 706 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
при участии в заседании:
от истца: Друкнев А.В. – представитель (доверенность от 19.01.2010),
от ответчика: Толстикова Т.Н. – представитель (доверенность от 26.03.2010),
Общество с ограниченной ответственностью «Костромаиздат» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Некоммерческой организации «Фонд Российской государственности и 400-летия Дома Романовых» о взыскании 148 400 рублей основного долга по договору, 13 706 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик представил отзыв, в котором требования в части взыскания основного долга в сумме 148 400 рублей признал, в части взыскания процентов не признал. Пояснил, что единственными источниками формирования деятельности Фонда на данный момент являются добровольные пожертвования юридических и физических лиц, которые носят несистематический характер. Поэтому в настоящее время у Фонда имеется кредиторская задолженность по обязательным платежам (заработная плата сотрудников, обязательные взносы в бюджет, коммунальные платежи, аренда помещения, связь и другие).
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком в части основной задолженности принято судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
15 октября 2008 года Фонд Российской государственности и 400-летия Дома Романовых (Заказчик) и ООО «Костромаиздат» (Исполнитель) заключили договор, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по изготовлению книги «Романовский альманах» (формат 170x240 мм, объем 352 стр., бумага офсетная 80г./кв.м., красочность 1 + 1, мягкая обложка, красочность обложки 4+0+ лак, тираж 1 000 экз.),а Заказчик обеспечить приемку и оплату оказанные ему услуги, на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1 договора).
Стоимость работ по договору составляет 148 400 рублей без НДС (пункт 3.1 договора).
Расчеты за работу производятся Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Исполнителя100% оплаты, по факту выполненных работ в течение тридцати банковских дней после получения тиража и подписания акта выполненных работ. Датой оплаты считается поступление денежных средств в корреспондентский счет в банк Исполнителя (пункт 3.2 договора).
Факт получения тиража книги «Романовский альманах» 1000 экз. подтверждается товарно-транспортной накладной от 30.10.2008 года № 29 и ответчиком не отрицается, в связи с чем, признание иска принято судом.
В связи с тем, что ответчик не своевременно исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, истцом на сумму задолженности 148 400 рублей начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 20.01.2010 года в размере 13 706 рублей 39 копеек.
Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим мотивам.
Правоотношения сторон вытекают из договоров возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договором.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу статей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспаривается.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
Поэтому, признание иска ответчиком в части основной задолженности в размере 148 400 руб. принимается судом.
На сумму задолженности истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 20.01.2010 года в размере 13 706 рублей 39 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что ответчик нарушил обязательство по оплате выполненных услуг в установленные договором сроки.
При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде законной неустойки.
Также, согласноправилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 и пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30, подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.
Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 22.04.2004 г. в части 1 статьи 333 ГК РФ Российской Федерации речь идет о праве суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Принимая во внимание, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, что права истца на взыскания задолженности возникло в декабре 2008 года, однако истец обратился в суд только в феврале 2010 года; более низкий размер ставки рефинансирования на момент принятия решения (8,25), суд, применив статьи 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с тем, что истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд Российской государственности и 400-летия Дома Романовых» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костромаиздат» 148400 рублей задолженности, 10000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд Российской государственности и 400-летия Дома Романовых» в доход федерального бюджета 3752 рубля государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
