Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: А31-6098/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6098/2010
г. Кострома 17 ноября2010года
Резолютивная часть решения объявлена12 ноября2010года.
Полный текст решения изготовлен17 ноября2010года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по искуООО «Промкаст», г. Нижний Новгород
к ООО «Стромнефтемаш», г. Кострома
о взыскании 208843 руб. 20 коп.
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.
в отсутствие представителей сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«Промкаст», г. Нижний Новгородобратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Стромнефтемаш», г. Костромао взыскании 204873 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки № 1 от 27.11.2009, 3969 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 208843 руб. 20 коп.
Ответчик отзыв по существу заявленного требования не представил, исковые требования не оспорил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Промкаст» (поставщик) и ООО «Стромнефтемаш» (покупатель) заключен договор поставки № 1 от 27.11.2009, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, наименование, количество, ассортимент и/или комплектность и цена которой указываются в спецификациях, подписываемых к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и на условиях установленных Договором и спецификациями к нему.
В соответствии с условиями названного договора во исполнение принятых на себя обязательств истец отгрузил в адрес ответчика товар на сумму 256092 руб. 22 коп., что подтверждается товарной накладной № 3 от 04.02.2010.
Товар был принят представителем ответчика Позолотиным С.В., уполномоченным на получение товарно-материальных ценностей на основании доверенности от 02.02.2010 № 000000000000082.
Согласно п. 3.1. договора сроки, способы оплаты и размеры платежей Стороны устанавливают в спецификациях к настоящему Договору.
В спецификации № 1 от 27.11.2009 в пункте 2 стороны согласовали условия оплаты Продукции по настоящей спецификации: Первый платеж в размере 20% (51218 руб. 44 коп.) от стоимости Продукции по настоящей спецификации оплачивается в течении 5 банковских дней с момента подписания настоящей спецификации». Не позднее 5 календарных дней с момента перечисления авансового платежа Поставщик обязуется предоставить Покупателю надлежащим образом оформленный оригинал счёта-фактуры на сумму авансового платежа. В случае просрочки предоставления оригинала указанного документа срок окончательного расчета за Продукцию увеличивается соразмерно времени просрочки предоставления счета-фактуры. Окончательный расчет в размере 80% (204873р 78 коп) в течении 30 дней с момента отгрузки продукции. Принятие продукции производиться на складе Покупателя по адресу 156001, г.Кострома, ул.Вокзальная,54 в течение шестидесяти дней при передаче паспортов, сертификатов, всей технической, товаросопроводительной и иной необходимой документации на Продукцию, а также предоставления Покупателю надлежащим образом оформленных оригиналов счета-фактуры и товарной накладной по форме ТОРГ-12 на каждую Позицию Продукции, а также на каждую Партию Продукции, входящую в Позицию Продукции: товарно-транспортной накладной, упаковочных листов и др., предусмотренных настоящей Спецификацией и Договором, документов.
Оплата за поставленный в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 204873 руб. 78 коп.
Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3969 руб. 42 коп.за период с 21.06.2010 по 21.09.2010, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых.
Согласно п. 9.2 договора в случае возникновения разногласий по исполнению настоящего Договора до обращения с иском в арбитражный суд заинтересованная Сторона направляет претензию, подписанную уполномоченным лицом.
Претензия должна быть направлена заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручена под расписку. К претензии прилагаются обосновывающие документы. Если к претензии не будут приложены документы, необходимые для ее рассмотрения, об этом незамедлительно сообщается заявителю, и до поступления таких документов претензия считается не предъявленной.
Срок ответа на претензию составляет 20 (двадцать) календарных дней с момента ее получения. Ответ на претензию дается в письменной форме и подписывается уполномоченным лицом. До истечения срока для ответа на претензию Стороны не вправе предъявлять иск в арбитражный суд.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.06.2010 с требованием об оплате 204873 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки № 1 от 27.11.2009в течение 14 дней, в случае неуплаты истец сообщил о том, что будет вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права с возложением обязанности уплатить санкцию за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия, полученнаяответчиком 24.06.2010,о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, оставлена без ответа и удовлетворения.
Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика долга и процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установленные договорамипоставки обязательства в части оплаты ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Факт поставки товара по товарной накладнойподтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Внарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты по договору ответчик не представил.
Исходя из изложенного, требованиеистца о взыскании задолженностив размере 204873 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанной нормы истец начислил проценты в сумме 3969 руб. 42 коп.за период с 21.06.2010 по 21.09.2010, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых.
Расчет процентов произведен правильно. Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, их правомерность ответчиком не оспаривается.
Таким образом, требованиеистца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3969 руб. 42 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании п.п. 1 п. 1. ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Стромнефтемаш», г. Костромав пользу Общества с ограниченной ответственностью«Промкаст», г. Нижний Новгород204873 руб. 78 коп. задолженности, 3969 руб. 42 коп. процентов, 7176 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Промкаст», г. Нижний Новгородиз федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 коп., перечисленную платежным поручением № 250 от 03.08.2010.
Справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаетсячерез Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
