Решение от 06 ноября 2014 года №А31-6096/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6096/2014
 
 
    г. Кострома                                                                06 ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретаремсудебного заседания Голубевой Ж.К.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от заявителя – старший специалист 3 разряда Лисина О.А., доверенность от 08.05.2014 № 27,
 
    от ответчика – не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),
 
    рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, Костромская область, г. Кострома к Муниципальному общеобразовательному учреждению  Ломышкинская основная общеобразовательная школа, Костромская область, Сусанинский район, д. Ломышки (ИНН 4428002585, ОГРН 1024401234153) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 8499 рублей,
 
    установил:
 
    МежрайоннаяИФНС России №7по Костромской области(далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению  Ломышкинская основная общеобразовательная школа, Костромская область, Сусанинский район, д. Ломышки (далее – ответчик, Учреждение) о взысканииналогана имущество организаций за 1 квартал 2013 года в сумме 2582 рубля и за полугодие 2013 годав сумме 5917рублей, всего в сумме 8499 рублей.
 
    Ответчикна рассмотрение дела не явился, уведомлялся определением суда, которое им получено, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени  и месте  судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    Обязательной явку ответчикав судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В силу статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно статье  6 Закона Костромской области от 24.11.2003 N 153-ЗКО "О налоге на имущество организаций на территории Костромской области" налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по итогам отчетных периодов ежеквартально в пятидневный срок со дня, установленного для представления налоговых расчетов; налог, причитающийся по итогам налогового периода - в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации.
 
    Учреждением 14.11.2013 года был представлен уточненный налоговый расчет по налогу на имущество организаций № 2 за  1 квартал 2013 года с начислением налога к доплате в сумме 2582 рубля. Однако в установленный срок (до 14.05.2013) обязанность по уплате налога не выполнена.
 
    Также Учреждением 14.11.2013 года был представлен первичный налоговый расчет по налогу на имущество организаций за  полугодие 2013 года с начислением налога в сумме 5917 рублей при надлежащем сроке его представления – 30.07.2013. В установленный срок (до 06.08.2013) обязанность по уплате налога не выполнена.
 
    В связи с неуплатой налога в установленный в законодательстве срок учреждению направлено требование № 235863 по состоянию на 18.11.2013 об уплате налога за 1 квартал и полугодие 2013 года в срок до 26.12.2013. Требование в указанный срок не исполнено.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога в судебном порядке.
 
    Ответчик в представленном в суд отзыве возражает в отношении заявленных требований, поскольку налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд за взысканием указанной задолженности.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу статьи 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Согласно положениям статьи 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.
 
    Пунктом 3 статьи 46 Кодекса предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
 
    Наличие задолженности по налогуподтверждается материалами дела.
 
    Учитывая, что заявитель обратился с заявлением в суд 19.06.2014 о взыскании задолженности по налогам по требованию № 235863 со сроком исполнения до 26.12.2013, суд не усматривает пропуска налоговым органом шестимесячного срока на обращение в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    От ответчика поступило ходатайство об освобождении от уплатыгосударственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 205-ФЗ), суд считает возможным, исходя из имущественного положения плательщика, а также учитывая социальную значимость Учреждения, освободить его от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями167-170, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Требования Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области, г. Кострома, – удовлетворить.
 
    Взыскать с МуниципальногообщеобразовательногоучрежденияЛомышкинская основная общеобразовательная школа, Костромская область, Сусанинский район, д. Ломышки, ул. Центральная, дом 22(ИНН 4428002585, ОГРН 1024401234153),зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Сусанинского района 19.01.2001, налогна имущество организацийза 1 квартал 2013 года в сумме 2582 рубля и за полугодие 2013 годав сумме 5917рублей, всего в сумме 8499 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
СудьяЛ.А. Максименко