Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А31-6096/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-6096/2010
г. Кострома 20 сентября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Росхимторг», г. Ярославль к ОАО «Мотордеталь», г. Кострома о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 30493 руб. 56 коп.
при участии:
от истца: Гуненков В.В., генеральный директор (протокол от 01.07.2010),
от ответчика: Богданова С.Е., доверенность от 08.04.2010,
установил следующее.
ООО «Росхимторг», г. Ярославль обратилось в суд с иском к ОАО «Мотордеталь», г. Кострома о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 30493 руб. 56 коп.
В судебном заседании истец пояснил, что намерен предъявлять требования к ответчику в рамках дела о банкротстве, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства.
Представитель ответчика представил суду отзыв, согласно которому факт поставки товара и размер задолженности ответчиком не оспаривается; поскольку в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 21.10.2010, то при рассмотрении настоящего дела необходимо учитывать особенности, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения. Пояснил, что задолженность не является текущей, представил дополнительные документы.
Стороны ходатайствуют о завершении предварительного судебного заседания и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд удовлетворяет ходатайство сторон, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны поддержали ранее данные пояснения.
Исследовав материалы дела, заслушав сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Предметом иска ООО «Росхимторг», г. Ярославль является взыскание с открытого акционерного общества «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома задолженности за поставленный товар в размере 30493 руб. 56 коп.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 22.03.2010 по делу № А31-1441/2010 принято к производству заявление о признании открытого акционерного общества «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Костромской области от 28.04.2010 по делу № А31-1441/2010 в отношении ответчика была введена процедура наблюдения.
Задолженность ответчика возникла в связи с неоплатой поставки, произведенной до 1 апреля 2010 г.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в 2010 году товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области 19.08.2010, то есть после введения в отношении должника процедуры наблюдения.
23.08.2010 определением Арбитражного суда Костромской области исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
В пунктах 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу части 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, следовательно, требование истца, заявленное в настоящем деле подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что поставка товара состоялась до введения процедуры наблюдения, то есть до 28.04.2010, следовательно, обязательства ответчика по заявленному требованию не являются текущими платежами.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истец вправе обратиться с заявлением об установлении требований в порядке, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО «Росхимторг», г. Ярославль оставить без рассмотрения.
2. Выдать ООО «Росхимторг», г. Ярославль справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № 155 от 16.08.2010.
3. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.В. Иванов
