Решение от 18 августа 2014 года №А31-6095/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А31-6095/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6095/2014
 
 
    г. Кострома                                                                18 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, рассмотрев заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, Костромская область, г. Кострома к Администрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, Костромская область, Кадыйский район, с. Завражье (ИНН 4412002879, ОГРН 1054486273731) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 4295 рублей,
 
    установил:
 
    МежрайоннаяИФНС России №7по Костромской области(далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением кАдминистрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, Костромская область, Кадыйский район, с. Завражье (далее – ответчик, Администрация), о взыскании налогана имущество организаций за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2013 годав сумме 4295рублей.
 
    Определением суда от 24.06.2014заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда получено ответчиком. В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил. Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.
 
    В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В силу статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно статье  6 Закона Костромской области от 24.11.2003 N 153-ЗКО "О налоге на имущество организаций на территории Костромской области" налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по итогам отчетных периодов ежеквартально в пятидневный срок со дня, установленного для представления налоговых расчетов; налог, причитающийся по итогам налогового периода - в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации.
 
    Учреждением были представлены налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года с начислением налога в сумме 4224 рубля, уточненные налоговые расчеты по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года с начислением налога в сумме 36 рублей, за полугодие 2013 года с начислением налога в сумме 21 рубль, за 9 месяцев 2013 года с начислением налога в сумме 14 рублей. Однако в установленные сроки (до 14.05.2013, 06.08.2013, 07.11.2013) обязанность по уплате налога не выполнена.
 
    В связи с неуплатой в установленные в законодательстве сроки учреждению направлены требования № 230733 по состоянию на 12.11.2013 об уплате налога в сумме 4224 рубля в срок до 26.12.2013, № 289416 по состоянию на 07.03.2014 об уплате налога в сумме 71 рубль в срок до 28.03.2014. Требования в указанный срок не исполнены.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога в судебном порядке.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Наличие задолженности по налогуподтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит на основании следующего.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    При этом, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Требования Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области, г. Кострома, – удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Завражного сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, Костромская область, Кадыйский район, с. Завражье, ул. Советская, дом 1(ИНН 4412002879, ОГРН 1054486273731), зарегистрированной в качестве юридического лица 18.11.2005, налогна имущество организацийза 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2013 годав сумме 4295рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
СудьяЛ.А. Максименко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать